兩次發話（第5/5頁）

“我也對冬本在列車內打兩次電話的事感到很奇怪，所以問過制作人山村他們談話的內容。他說是關於節目企劃的事情，而且說第一通電詁裏就把該說的事情說完了。因為意見沖突，在電話裏大吵起來，而第二通電話等於是翻第一通電話的舊賬。”

“可不可能是電話掛斷了之後，越想越生氣，所以再打一通？”

“即使如此，過了橫濱以後打電話還是有點奇怪。如果是吵架，時間應該會很長。照一般的做法，應該是在東京站下車後，有足夠的時間再打電話。”下田說。

“也有道理。”石原點點頭，接著說：“還有沒有沒其他違背常情的地方？”

沒有人回答，石原繼續說道：

“現在我們再把冬本已經成立的不在場證明整理一遍。首先根據解剖推斷，山口友彥死亡時間在十九時到二十時之間。又從發現屍體時的狀況，以及特殊的犯案現場，推定行兇的時間是在十九時四十分到五十分左右。在這段時間裏冬本所搭乘後面的列車回音一六六號，正行駛在靜島與三島之間。根據解剖所推測的時間來看，從三島不可能靠近東京方向。此外，他搭乘回音一六六號的證據又是什麽？他有三項證據。第一是十七時二十二分，在京都與米原之間，和東京二六一——四八六一通話。第二是二十時四十九分，在新橫濱和東京之間，再與相同的人通話。這兩通電話都在相同的時間由山村先生接聽。根據大川刑警調查的結果，山村的證詞可信。這兩通電話都是從回音號列車上打出來的，經由二六一——四八六一千代田莊的服務生證實。第三是列車服務員的證明。尤其是打第二通電話時，還給她日本劇場的招待券，所以留下很深刻的印象。”

“山村接到的電話的確是冬本打來的嗎？會不會有人受冬本之托，替冬本打呢？演藝人員做這種事易如反掌。”佐野刑警提出意見。

“關於這一點！曾經很慎重的問過山村，他堅信一定是冬本本人的聲音。岡為工作關系，山村先生對模仿聲音也很有經驗，那種幼稚的把戲騙不過他。”

大川的聲調似乎較激動。他是個自尊心很強的人，年輕的佐野所提出的疑問，必然會使他覺得自己的調查有缺陷。

冬本的情形固然有可疑之處，卻找不到破綻，討論的對象便轉移到美村紀久子和綠川明美的不在場證明。負責調查美村的木山刑警報告，已經證實十月十四日當天，她在美國洛杉磯。

雖然綠川明美也可能有殺人的動機，可是在東京發現被害人的屍體時，她在大阪，所以不能列入嫌疑名單中。杉岡進的不在場證明也很清楚。在過去的調查中，找不到其他有殺山口動機的人，

總之，最有嫌疑的人，以及可能有動機的人，他們的不在場證明都成立了。會議室裏氣氛沉悶，石原警部做如上的結論：

“冬本的不在場證明雖然已經算是成立了，但還有很多不自然的地方，所以這條線還不能放棄。大川組要繼續盯住冬本，不可放松。美村和綠川，似乎可以從調查的對象中排除。木山組仍舊和過去合作的組，繼續調查被害人生前的關系。他是演藝傳播的經理，說不定和什麽人有仇。佐野刑警就當做大川組的遊擊手，隨時待命。”