第 八 章 籠裏的痛哭（第2/6頁）

4.史提馬此時顯得很緊張，在名片上寫下一些東西後，便催促該名女性一起離開現場。事後確定他寫的內容是：“因為正在執行公務，之後請跟部隊聯絡。”

5.下谷署將該案向總廳外事課報告，外事課以美軍執行公務中的車禍為由，只聯絡位於座間的部隊，之後的調查就此打住。且被害人乃是企圖跨越沒有號志的馬路，又被害人自前一年的五、六月起便有精神衰弱症狀，當天也曾接受醫生診療。根據共乘的脫衣舞娘及目擊的路人證詞，不得不視為是她本人的重大過失來處理。以當時的情況來看！雖有不滿，但也只能如此。

6.被害人的先生城崎達也（當時服務於光陽學園高中）放棄一切的求償權力，他表示對方雖然有錯，但自己不想追究。有關該部隊如何處置卡拉方·史提馬，由於沒有報告不得而知。

檢察官將視線從報告中擡起來。這些內容跟香煙鋪老人的說法大致相同。只是老人提到的車禍是發生在昭和二十四年，而報告裏寫的則是二十五年。大概是老人記錯了吧。總之，她的死是不幸的偶發事故。

浪江死亡的年齡是四十歲，她和城崎達也再婚時是三十八歲。一個身體不是很健康長得也不漂亮的女人，因為不能懷孕而遭人離婚。她的父親以讓出光陽學園為條件來買取女兒的幸福。城崎達也肯定像救世主一樣君臨他們父女面前。

但是檢察官再度看著報告書時陷入了沉思。盡管這是一樁交易的婚姻，但對女人而言卻是無上的幸福才對。己過中年的她，這是最後所能抓到的幸福了，不是嗎？可以想見她再婚的喜悅應該也會比別人多上一倍吧。可是根據報告書的內容，浪江“自前一年的五、六月起便有精神衰弱症狀，當天也曾接受醫生診療”，而且根據共乘的脫衣舞娘及目擊的路人證詞，她“突然跑到車子前面跳了出來”。下谷署將這個情形描述為本人的“重大過失”，換一種說法的話，甚至可說是一種自殺行為。從再婚的喜悅將她逼成精神衰弱的原因是什麽'這裏唯一的線索是浪江在發生車禍的前一年，也就是昭和二十四年的五、六月開始有精神衰弱的症狀，而且這是在她的媒人，也就是她先生的上司藤澤課長於城崎家陽台摔落致死後不久的事。固然可以很輕易地將她發病的原因歸咎於當時的刺激，但會不會造成她內心受到沖擊的其實不是在家裏發生的意外事故，而是她發現了造成意外事故的“真相”，她知道了什麽？是否這個她所知道的內容經常讓她恐懼不安呢？

當然，這個推論沒有證據，所有問題都出在一個叫俊子的小女孩的惡作劇。然而至少這次的命案肯定與藤澤課長的墜落身亡脫離不了關系。支持這個推論的證據是，被害人遇害時口袋裏放著俊子的照片。那麽藤澤課長的兒子宇月悠一是否也從父親墜落身亡的事件裏知道了什麽？看來確定宇月和俊子、宇月和城崎之間的關聯逐漸顯出重要的意義來了。

檢察官拿出其他的留言，上面是埼玉縣警的報告。

有關宇月悠一的調查報告：此人自稱本名是藤澤廣夫，為父親藤澤幸司、母親開子的長男。昭和十一年一月二十五日生於父親任職所在地的東京。（父親為中央商科大學庶務課課長）昭和二十四年，因父親過世，同年六月與母親開子遷回本籍所在地埼玉縣騎西町xx番地。由於父親老家十分貧困，他與母親向老家租一間房間同住，靠著父親的死亡退職金堆持生計。他畢業於當地的町立中學、縣立N高中。在學期間成績卓越，高中畢業的同時即獲得縣的獎學金貸款，進入東京外語大學就讀。母親開子在這期間，擔任町營的托兒所保姆，於昭和三十五年病逝。

目前本人為電視劇名作家，幾乎很少回鄉省親。

住在本縣期間，頗受鄰居好評，也沒有任何跟犯罪有關的事情。此外，對於貴單位的另一項照會，有關城崎達也與此人及此人老家的交涉、關系等，查無屬實。

以上

檢察官再點了一根煙。就這份報告來看，宇月悠一的高中時代並沒有什麽幽暗的過去。他是個善良用功的學生。母子倆的生括雖然不寬裕，卻有著簡單的幸福。顯然父親不幸的墜落身故，己逐漸從母子的記憶中淡去。

檢察官的表情變得很憂郁，因為需要查證的事項太多了。宇月悠一占去了檢察官的極大思緒，但是具體證明他涉案的資料卻還不夠充足。即使假設藤澤課長的死是出於城崎達也的計劃，也就是謀殺，然而他的動機是什麽？還有宇月悠一是如何得知他父親死亡的“真相”？這些都是疑點。但檢察官還是很重視這個假設。

桌上還有一張報告，是千葉縣S町警署對城崎文代的前夫的調查報告。簡單的內容記述她的前夫目前住在縣立醫院的精神科病房。之前的婆家後來領了一個養子，幫忙經營和服店的生意。事到如今，這份報告己不具什麽重要性了。