第二十章（第3/5頁）

“第四種推測，即是兩人共謀的說法。這個推測的可能性一般認為比前兩種更高一點。但最問題是：平吉生前曾經吃了安眠藥。不論兇手是男是女，在他們兩人在場的情況下，平吉到底是因為來者是熟人，他是在自然的情況下，吃下安眠藥呢？還是被強迫吃下安眠藥的呢？若是如此，兇手為什麽要讓死者吃下安眠藥？安眠藥正好是床被吊起來的說法的根據。

“但是若是如此，一枝的死或阿索德命案，似乎兇手人數是兩個人以上的可能性極強。若是兩個人以上露出馬腳的機會也大。這不是無情冷酷的人所犯下的案子，一個人犯案的嫌疑很大。如果兇案是兩個人所為，一枝和阿索德的殺人方式也應不同。也不用拖竹越文次郎下水。第五種推測，是女鞋印的主人故布疑陣。但是這個推測有說不通之處。那就是女鞋印應該是在二十五日午後二時開始下雪之前，就已經進入工作室的。當天東京下的雪，是三十年難得一見的大雪，她如何能事先預測會下大雪，並準備了男鞋，去故布疑陣呢？

“雖然也有可能利用平吉的鞋子，來制造男鞋的腳印；但是平吉的鞋子只有兩雙，那兩雙鞋都放得好好的。而且不管怎麽設計，都不可能把平吉的鞋子再放回原處。也就是說，雖然可以從畫室的入口穿自己的鞋子，走到後面的柵門，然後再以用腳尖走的方式折返，然後換上平吉的鞋子走路，蓋掉用腳尖走的痕跡，雖然這樣印下男鞋的腳印，掩蓋掉用腳尖走的痕跡，可是男鞋怎麽放回去呢？

“還有一點也很頭痛，為什麽要放意留下兩種腳印呢？何不留下男鞋的鞋印就好了呢？實在讓人想不透。唯一能想到的理由，只有：兇手故意擾亂調查的方向。兇手擾亂警方調查方向的做法，除了把床吊起來的說法，還有殺害一枝的兇手被誤判兇手為男人的部分。警方根據死者身上留有精液這一點，推測殺害一枝的兇手是男性。那麽就該與這個想法呼應之。可是兇手不應該用男，女兩鞋印來誤導，只要用一雙男鞋就夠了“第六種推測則是認為男鞋的主人是兇手，而女鞋的腳印是他故意留下來的；而且，他是雪已經開始下了以後，才來到平吉的工作室。因此，他確實可以事先準備好女鞋，然後在雪地留下女鞋的腳印。但是，如果想要嫁禍，兇手大可留下女鞋的腳印就好了呀，這種方法比第五種推測更有可能，留下女鞋就會讓人想到模特兒。留下男鞋的腳印，不是更讓人懷疑男鞋是兇手嗎？還有，並沒有哪一位男性，可以讓平吉在他的視線下，毫不掩飾地吃下安眠藥，這個事實讓這個推測也遇到了阻礙“就這樣，這六種推測都有不可能之處。但是，若再進一步研究，會發現只有第五種推測才是答案。剛才所列舉的六種推測若是同時思考則有以下六個步驟：第一種推測不成立的話，結論是事實上那兩種腳印中，至少有一個一定是兇嫌的。各位覺得呢？第四種推測，男鞋女鞋共謀說不成立的話，則表示兇嫌即單獨行兇。這個條件是一大加分。第二、第三種推測，兩人在畫室碰頭並不成立的話，因此兩種腳印中，必定有一種是為了故布疑陣，而特地加上去的。因此很自然地會有第五、第六種推測的想法。

“在說明第六種推測時，如果女鞋是故布疑陣的做法，兇手還留下男鞋的鞋印的做法，就顯得太奇怪了。因此，我認為第五種推測比較有可能。剛才否定五種推測的理由是：平吉的鞋子不可能放回去，和雪地上遺留下女鞋的痕跡的問題。而反過來說，這些都是解開謎底的關鍵所在。第五種推測認為行兇者是穿女鞋的人，鞋印只是一種障眼法。這種看法基本上正確，只是這時有一個問題，就是女鞋印的主人，是平吉畫作的模特兒嗎？這個模特兒迄今仍未現身，她到底是誰呢？有人猜測可能是梅迪西的富田安江，但是她有不在場證明，並且沒有動機殺人。除了富田這一點之外，把模特兒和女鞋聯想在一起，確實並無不妥。

“平吉如果會當著模特兒的面吃安眠藥，表示這個模特兒必定跟他極熱，就是因為很熟悉平吉的一切，所以這位模特兒才能故布疑陣，利用平吉的鞋子再折回工作室，這是很重要的有限條件。沒錯，這位模特兒，就是須藤妙子。當她擺著姿勢讓平吉畫時，沒想到外面開始下雪了，而且雪下得意外的大。她雖然懊惱，卻臨時起意，決定借用平吉的鞋子。不管如何，她有足夠時間去計劃。而嫁禍於昌子及少女們的詭計，也是事先籌劃的預謀，為了達到目的，她故意割破工作室上面天窗的玻璃，換上新的，做好了完善的準備。由於突然下雪是在預計之外，她難免心生恐慌，不過，她卻仍然一邊擺著姿勢，一邊冷靜思考著：將床吊上去之後，那些女人們接下來的行動是什麽呢？不可能讓她們的腳印都留在雪地上吧？於是——