第二十章（第4/5頁）

“因為兇手早就計劃好殺害一枝的事，並且決定要讓人誤以為兇手是男子，所以就幹脆利用男鞋制造平吉命案的障眼法。對兇嫌來說，雖然缺乏一貫性，但只要讓人家不知道她的底細就可以了。另外，為了制造平吉頭撞擊到地板而死的假象，她應該事先便準備了平板狀的兇器，這點並沒有因下雪而改變。至於為什麽要用剪刀剪平吉的胡子，就不得而知了。如果要勉強推測，是否因為她知道弟弟吉男和平吉長相極相似，所以故意使用這種障眼法？不過，可能讓眾人推測平吉仍存活的說法，也在兇手的預謀之中，所以才有此行動。不過這想法也暴露出兇手似乎是很年輕。

“由於兇手思慮周密，並且十分冷靜的完成，才讓此案如同迷宮一般。一般人或許會這麽想，但其實並非如此。其中仍然有不夠周詳的小瑕疵。例如一枝命案，看起來似乎是男犯的暴行，但仔細思考之後，從一枝陳屍時，身上的衣服並沒有特別淩亂的情形看來，就可以發現那是年輕女犯的敗筆。而故意制造鞋印的之舉，老實說，更是敗筆之最。很明顯的兇手是第一次殺人，一時慌亂，想得太多了，反而做出的錯誤的行為。例如腳印之事，其實根本無須制造男、女兩種腳印，只要制造男性的腳印，就可以把調查引入男性兇手的方向了。這還不如吊床的障眼法比較高明。因為這會讓人聯想到一定是模特兒走了之後床才吊上去，而非模特兒還在時。很具說服力。

“雪停時，平吉或許已經睡著了，所以模特兒在雪仍下的時候就離開的。人們會這樣想是很自然的。不過，由於鞋印的事，讓我很大膽地推翻床被吊起來的說法。然而，兇嫌還是沒有想到一件事，那就是平吉竟然會在她面前吃安眠藥。這件事或許曾經幹擾了兇手的情緒，但她仍然照計劃采取行動。至於剛才提到的鞋子如何放回去，以及密室如何做等問題，當然也是這個案子裏的大疑問。但與其現在浪費太多時間來說明，不如讓我們進一步了解兇手的進展。其實這裏的密室問題並不難；從窗戶外的鞋印看來，一根繩子就可以解決密室的問題了。事後再抽回繩子，不就解決了。

“關於殺害一枝後的移屍，也不是一件難事。對兇手來說，所有罪行都輕而易舉，但我卻拉拉雜雜地講了一大堆，實在很抱歉。對我來說，繁瑣的部分也須一一交代，也的確麻煩，但唯有這樣，才有辦法作結論。文次郎在七點半到一枝家，八點五十分以前出去。而推測一枝死亡時間，是七點到九點，這似乎不可思議，但其實，文次郎在一枝家時，一枝已死在隔壁房間。如果文次郎曾經打開隔扇門，將可看到和警察驗屍時完全一樣的現場。兇手先殺害一枝，再引誘文次郎，然後把兩件事串連在一起。

“其實，和文次郎做愛的人，並不是一枝，而是須藤妙子。她殺死一枝的目的，就是脅迫文次郎，要文次郎將那幾具屍體運至全國。而她和文次郎做愛的理由，就是為了取得文次郎的精液，制造殺害一枝的兇嫌是男性的假象。因為平吉受害時，雪地上留有男鞋痕跡，為了呼應這一點，最好之後的命案，也都是男性兇手所做，這樣就更能保護自己了。

“我最初是在想這精液是從哪裏運來的，但是應該是將射入自己體內的再移到隔壁的屍體上，所以精液才會是新鮮的。恐怕這是為了看起來像“奸屍”所做的安排。這正好可以用來說明女人的怨恨之深。竹越文次郎明明和活女人做愛，卻被判定為奸屍，其分歧的理由就在此。”

“既然她的用意只是讓人誤以為兇手是男人，那麽制造成路過者劫財殺人的情況，不是比較好嗎？”我提出質疑。

“不對，如果不是路過者的劫財案，警察就會考慮到可能與平吉的命案有關，而仔細地搜索一枝家。這麽一來，放在倉庫的屍體，恐怕就會被發現了。兇手連這一點都計算進去了。而且，她之所以要設計成都是男性兇手所為，是為了萬一昌子能證明自己清白時，警方不至於懷疑到兇手的身上。只是，就算是布局成路過者的劫財行為，這個案子畢竟牽涉到人命，難道警方就不會深入調查陳屍的現場嗎？這一點倒是值得懷疑。而且她拚命把竹越先生誘入房子，這一步棋還是滿冒險的。可能是當時上野毛是偏僻的鄉下，她認為當地的警察比較馬虎，所以冒險一試吧！

“話說回來，如果用現在的檢調方法，恐怕最騙不過的。光是報紙的印刷，現在就清晰得多，看到報紙上一枝的照片，文次郎應會發現不對，但是，即使是現在，報上的照片通常會用年輕時候，或加以修整過的。新聞照片現在仍是這樣啊。這樣想過之後，命案中的許多疑點，便豁然開朗了。而擦去玻璃花瓶的血液，應該為了讓文次郎看到沒有沾血的狀態；反正後來可以再把血塗上去，但最重要的是之前讓文次郎看到有這個花瓶，其目的就是為了讓文次郎產生恐懼感。總之，不能讓文次郎有一枝在文次郎來之前，就已經被殺死的想法。 ※棒槌學堂の 精校E書 ※