第三章 三張畫像（第3/5頁）

“所以，她很有可能已經忘記了自己之前的描述，做出的改動才會讓畫像的效果變化這麽大？”

“我注意到她的頭上並沒有明顯傷口，沒有包紮繃帶和紗布。”

“我之前和她確認過，案發後，在子女的陪同下，她去醫院做過檢查，並沒有器質性傷害，只是輕微腦震蕩，精神病、心理疾病和腦部疾病也都是空白歷史。”

“顧師傅，我今天去和她接觸了以後，其實一直在考慮你早上說的話，入門性質問題。”

“你懷疑是……”

“軟進門和硬進門雖然在表象上看完全不同，但在這個案子裏是不是也存在這種可能。同樣是軟進門，但是會不會同時存在誘導入門和熟人進門的多種可能性？”

“可能性在真相冒出來之前都是存在的，但問題是你推斷的依據是什麽？”

“我也明白你們在破案時會首先排除熟人作案的心理傾向，盡可能地站在證據角度客觀地判斷。我不是專業人員，我只能說，根據她的肢體語言和口頭表述，我有很大的把握，今天的畫像是完全作廢的。”

“小張，這點我要和你事先說明，你畫像的準確與否，我從來沒有給你下過硬指標，你不用有心理負擔。”

“這我明白。我只是就事論事。”張弛拋了支煙給顧志昌，給他點燃後，自己卻不抽。

“這樣說吧，如果她改變描述的特征這一點對於模擬畫像來說是司空見慣的，那麽她改變論述時的表情卻是很耐人尋味的。”

“你是指她的微表情？”

“對，就是細微的面部變化，往往是轉瞬即逝的心理活動外露。當事人自己都不一定能覺察意識到這些變化，所以很難掩飾，往往會給我們提供最真實的信息。”

“她有些什麽異常的微表情嗎？”

“我把在她輔助下完成的兩幅畫像給她看的時候，特意注意了她的面部微表情。按照常理，她知道自己做出完全不同的特征描述後，對於畫像的截然不同雖然會驚訝，但是也不至於特別驚訝。而且，驚訝的微表情，其實在面部反映出來時，往往只有一秒鐘的嘴巴微微張大、眼睛瞪大、眉毛上揚之類的表現。超過一秒，就是偽裝了。”

“她的驚訝是裝出來的？”

“我觀察過她之前的面部表情和個性特征，大致屬於比較內向、面部表情並不豐富的人，但是這個驚訝的微表情卻持續了整整五秒鐘，有點誇張過頭了，顯然是故意裝作驚訝。那她裝驚訝的目的是什麽？無非是讓我注意到她自己並非故意改動敘述，只是記憶力出了偏差。”

“還有什麽其他的表現嗎？”顧志昌皺著眉頭思索著什麽。

“在我和她確認了自己的工作難度，適當施加了壓力之後，她的雙手十指交叉，還抱住了膝蓋，這從心理學角度來說，是特意使用肢體力量來表示對抗，是一種自我防衛的肢體語言。照理說，我是去協助破案的，能夠找到犯罪嫌疑人是幫她的忙，她的抵觸反感，於情於理都說不通。

“她回答我的每個問題時，眼神都瞥向右方，從心理學角度闡釋，她應該是編造事實而非回憶事實，但是因為我對她的了解度不夠，也的確有人的行為有例外，所以我也不作為依據。但是在看到我的定稿畫像後，她的頭部微微後仰，我解讀為是在遠離刺激源，她似乎想要遠離這幅畫像。”

“你覺得什麽原因造成她這樣的動作呢？”

“第一，我畫像的時間並不長，遠遠沒有超過一般成年人能夠接受的時間極限；第二，我事先就聲明不會打擾她的工作，只是見縫插針地詢問她；第三，畫像是在她提供的信息的基礎上完成的，還在她的再三改口下進行了修改確認，她沒有理由不滿意。一般按照正常邏輯，看到符合犯罪嫌疑人的畫像時，受害人都會比較激動、欣喜，或者是像上個案子的受害人一樣，有種身臨其境的恐懼，似乎被侵害的場景再現。可是當我把最終定稿展示給她看時，她的眼睛裏一閃而過的是慌亂、不安，沒有其他多余的感情色彩。”

“那樣的話，答案看來只有一個了。她並不希望你能畫出準確的畫像，但真的看到畫像完全不像兇手時，又有說不出的愧疚、恐懼和糾結。”

“顧師傅，這些當時還只是我的猜測，後來在畫像完成後，她看似松了口氣，放松了心理防備，這時候我問的一個問題完全印證了之前的猜測。”

“你小子，關鍵話還留在後面說。”

“案發當天，A市正下著陣雨，一整天斷斷續續地下著，沒有停歇過，你還記得嗎？”

“是啊，所以犯罪嫌疑人穿著雨衣，成了很好的反偵查道具。”

“但是，我收拾畫具的時候，隨口問了她一句：‘他打你的時候，有沒有水甩在你臉上？’”