19 三角偽裝（第4/5頁）

“我覺得我當時精神上已完全混亂癱瘓，真的都快要瘋了，直到我又抓住一條線索。這就是為什麽當謀殺案發生時我十分抓狂，但當那封帶著嘲笑意味的信落在我們面前之後，我馬上又恢復了一絲精神。

“然後我開始重新拼接所有線索。最好的方法就是在我們頭腦中把事情發生的先後順序搞清楚。當那個自稱蓋斯奎特的人（不管他是誰）上樓之後，究竟發生了什麽事情呢？你們記得麽，他比我們所有人都要早些時候上樓。同時呢，他走到大廳，對奧古斯特說話——我發現他們自始至終都說英語——問他的行李被放到哪裏。奧古斯特把他帶到他的房間，在那裏他看到了兩個行李箱，發現有個公文包不見了。（我們現在知道那個公文包被誤放在了赫伯特的房間裏，當時他顯然並不知道。）然後，他讓奧古斯特下樓找一下。在那段時間裏，奧古斯特下樓詢問有關這個公文包的事情，沒人看到那家夥在幹什麽。然後奧古斯特上樓去，發現他從海沃德的房間裏出來了。

“跟上這些了嗎？我們沒搞錯任何事；我們只是簡單地把我們所知道的信息羅列了出來。沒錯！然後奧古斯特再次下樓，而那個家夥回到了他的房間。緊接著你們都上樓到了自己的房間。奧古斯特想或許公文包被落在飛機上了，就在這個時候，約瑟夫和路易斯把堤道給取下來了。奧古斯特走到那個家夥的房間——順便告訴他橋已經被淹沒了，結果他發瘋似的憤怒。然後奧古斯特走到德·安德魯的房間，從窗戶裏監視偽蓋斯奎特房間的窗戶，而德·安德魯注意門的動靜。對嗎？”

“沒錯，”德·安德魯同意道，“我順便說一下，當時沒有人走進儲物間，而這讓整件事都麻煩很多。”

“當然，不過按我們的證據：你，福勒，一直注意著門廳，卻沒發現任何人偷偷潛入儲物間。但實際上有沒有別人看到了什麽？奧古斯特看見那個頂呱呱的偽蓋斯奎特正把自己的行李扔出窗外。

“若你想象一個無辜者會這樣做的話，那簡直就是太難理解、太不可思議了。在那瞬間，我完全摸不著頭腦。他把自己的行李扔出窗外！——為什麽？而且，奧古斯特說，當時他聽到那家夥用十分悲傷的語氣喊‘偷竊’！這就更讓人覺得奇怪了。他丟了東西；他發現那東西不在自己包裏，或者，那包不屬於他。隨便你們喜歡哪種解釋……但任何理由都無法解釋他會如此生氣，發狂到把自己所有行李扔出去。那麽，除非——

“就在這時我腦海中閃現出這樣的聲音：‘這個自稱蓋斯奎特的家夥，還有那個把肯和伊芙琳攔在路上的家夥，長得幾乎一模一樣。’

“這讓我如夢方醒。我想：該死的，假設我一開始的猜測是正確的。假設在路上的那個人是弗萊明德，他一路跟著肯到了這裏，他發現了這裏發生的事情，他知道那個偽蓋斯奎特就是要來揭發他的吉爾伯特·卓蒙德——那麽，或許我們還不知道他的動機，但我們假設他當時就在房子裏怎樣？

“假設在房間裏扔行李的人弗萊明德。假設他接替了之前那個家夥的角色？那麽丟行李這件事就變得理所當然了。所有標記有吉爾伯特·卓蒙德的東西都不能留下。不過，就當他站在窗口扔行李的時候，卻發現奧古斯特正在偷偷監視他。然後他馬上想到了方法來掩蓋自己這貌似十分古怪的行為，他大喊‘偷竊，偷竊！’——順便說一句，這是他唯一一次說法語——來掩蓋自己的所作所為。

“有什麽可以支持這項假設嗎？然後我突然想到了福勒的便攜式打字機。說到這個打字機，還真是有一堆混亂和矛盾的地方。問題最關鍵的地方就在於究竟誰有機會拿到它。你們都根據一些站不住腳的證據相互指責，卻沒人想過這樣一個問題：到底有哪個人有機會在不被發現的情況下拿到它？如果你們思考一下證據，馬上就可以得出一個響亮亮的答案：最早上樓的那個人，是唯一一個有機會單獨面對所有行李的人。”

“很遺憾你說得很對，”德·安德魯說，“繼續吧。”

“我越來越覺得有可能出現了角色替換的情況。一個家夥——那個自稱蓋斯奎特的英國人，那個聲稱自己知道誰是弗萊明德的家夥——上了樓，十五分鐘之後，他變成了另外一個人。到底是怎麽替換的呢？讓我們來看看。

“當奧古斯特下樓去找他的公文包時，他自己一個人待在樓上。我們推測是原本的那個家夥讓奧古斯特去找行李的，因為當他離開我們上樓後，奧古斯特一直跟著他……當奧古斯特再次上樓時，他發現了什麽呢？他發現那家夥從海沃德的房間裏出來了。