解說　非整除的“除法文學”

我知道有種讀者，他們在閱讀一本書前，是絕不會去看相關介紹的，導讀自不待言，甚至連封面、封底文案都盡量略過。究其原因，不外乎想摒除先入為主的觀念，以最純粹的心態欣賞作品，某方面來說也是種自保——尤其是推理小說，既然不知何處會有泄漏關鍵劇情的危險，只好杜絕一切可能管道。

那麽，可以想見這類讀者在讀完《誰殺了她》之後的反應。“啊，這樣就結束了？”“兇手到底是誰……”“該不會沒寫完就出版吧？”諸如此類的疑惑。

從這點來看，有點預備知識或許比較好，若是讀過先前獨步出版的東野圭吾隨筆集《大概是最後的招呼》，對本書的“預防針”就更完備了。裏頭詳細記載了這麽寫的理由：一般的猜兇手小說，讀者心態就像《名偵探的守則》其中一篇(意外的兇手)所描述，會以類似賭馬的賠率來猜兇手，並不會認真去推理。東野百般考量之下采用這種寫法，目的就是強迫讀者一起動腦(借用古典推理的理念來說，就是與偵探來一場“智性遊戲”)，可說是一種嘗試。本書在日本出版後編輯部接到數不清的詢問電話，網絡上也引起廣泛討論，就這兩點來看算是成功的——盡管作者出版前老是擔心讀者前來抗議。

會擔心是有理由的。可能有人認為東野杞人憂天，即使是推理小說，結尾不明或是交由讀者決定的作品所在多有，何必這麽提心吊膽？但《誰殺了她》與所謂“開放式結局”或是“哪種結局都不好，幹脆沒有結局”的 riddle story 式(謎題故事)寫法不同，主角康正與系列偵探加賀，最後明顯對真相是有定論的(還特地暗示垃圾筒裏的藥包與慣用手的線索，擺明是給讀者的餌)。換言之，這不是“結局交由讀者決定”，而是“我有準備結局但就是不告訴你”，說難聽點，等於是和讀者作對。也難怪東野會惴惴不安了。