究極本格推理的一場實驗

本書為加賀恭一郎系列的第三作，前承《沉睡的森林》、《惡意》，但對這位主人公的背景並沒有額外“承上啟下”的著墨(頂多重提一次他拿過兩屆全國劍道冠軍)。內容方面，也多集中在案件的鋪陳，以及為重現真相的反覆辯證，劇情線相對單純，以現今觀點來看，或許會被說成是“推理多故事少”的小說。

不過我們知道，在“致力於描寫人性的東野”之前，他也有過一段本格推理的求道時期，努力探索內心所能想到的解謎形式。《放學後》、《十字屋敷的小醜》、《沒有兇手的殺人夜》、《雪地殺機》、《名偵探的守則》等書都蘊含東野對“本格推理”的想法、期盼與改革，因而接下來會寫出《誰殺了她》如此具實驗性的作品，也就不意外了。

他在推理界的前輩土屋隆夫說過：“偵探小說是除法的文學。”提出“事件÷推理∥解決”的算式，主張案件經由推論得出的真相，不能留有任何“余數”(未解決的部份)。《誰殺了她》的結尾，無疑留下了余數；然而，這個余數是否真如想象的那麽大呢？

或許不少讀者注意到了，本作有個以解謎推理來看相當致命的點：長篇架構下，案件嫌疑犯只有兩人。

這是缺點嗎？若是一般的解謎推理，它的確是，因為太好猜了。然而在東野刻意刪去部份真相的設計下，它反而成為一種優勢：二選一的推理線不會太復雜，對讀者而言較親切。且康正和加賀還是很貼心地分析案情，幫忙排除各種可能性，經過最後急轉直下的嫌犯告白，很多疑點都解開了(例如桌上為何會有兩個藥包)，讀者連共謀、自殺的可能性都不用考慮，因為加賀斬釘截鐵地對康正發誓，他不會以自殺結案，而錄像帶的殺人動機也明白揭示在眼前。換句話說讀者要做的，真的只剩下兩個兇手中挑一個，以及怎麽挑，用甚麽根據判斷而已。

這樣的解謎推理或可說是留有“余數”，但不是很大的余數。或者用另一種說法：它只是無法整除而已。讀者只需稍微動一下腦袋，將算式進展到小數點以下幾位，就能完成這個除法的解，就某方面來看，它並沒有背離土屋隆夫的“除法文學”理念太多。

不僅如此，《誰殺了她》正因為將讀者拉入推理的行列，使得在本格推理“線索的呈現”上，更存在著莫大創新。

以往本格推理的線索(或該說“推論出真相所需的材料”)，都是偵探隨著故事進行，經由調查一步步得來，也可說是“故事之神”——作者所賦予。然而，作者給予筆下角色的“線索”並不一定會公平地給讀者(這也是許多古典推理作家會強調“公平性”的理由)。