02（第3/4頁）

碧潭亭的女傭作證說，那名女子身著暗紅底黑條紋的和服，披著白色短外褂，還套了一件亮灰色的馬海毛外套。

然而，當警方問到臉部特征時，女傭領班梅子卻說不出個所以然來。

“她很漂亮，不過在我面前從未擡過頭，可能是難為情吧，所以我也說不清她長什麽樣。我只知道她皮膚很白，臉形瘦長，五官端正，一點也不土氣，不像什麽良家婦女。”

女子之所以會低著頭，顯出一副“難為情”的樣子，肯定是因為她不想被女傭看見自己的正臉。

可列車員並沒有見過身著馬海毛外套的和服女子。在相模湖站上下車的客人很少，要是她真的出現過，列車員肯定會有印象。這也證明了她並沒有坐火車離開。

警方自然也考慮過坐汽車的可能性。

兩人是包車來碧潭亭旅館的。剛到旅館的時候，女傭還送了一支煙慰勞司機，所以記得非常清楚。女傭和司機聊天的時候，曾問及兩人是否自新宿而來，司機給了肯定的答案。

警方還參考了女傭領班梅子的證詞：“那兩個人是第一次來我們店裏。據我觀察，應該是男方主動邀請女方來的。他一直在勸說女方住下，可出門散步之前，兩人仍沒有達成一致。我送菜去房間的時候，他們就不說話了。男方會時不時跟我聊聊菜肴方面的話題，可女的卻一直低著頭，一句話也沒說過。”

根據以上這些信息，警方判斷，是那名女子勒死了男子，行兇後便倉皇逃跑了。至於作案動機，很可能是情殺。

搜查本部安置在了當地派出所裏。

有本部警員猜測女子的屍體可能沉在湖底，於是派船搜索了整整一天，卻毫無斬獲。

警方立刻查到了送兩人來到碧潭亭的包車司機。這也多虧了梅子打聽到的信息——“兩人是從新宿來的。”

司機是個老實的中年男子，隸屬於新宿區小瀧橋的一家包車公司。

他向負責的警員描述了當時的經過：

男客人在公用電話亭打了個電話給包車公司，說他現在在新宿車站西口，要公司立刻派一輛車過去。認人的標志就是他手上拿著的黑色皮包。

於是公司立刻派車前往迎接，司機也很快根據黑色皮包找到了他。

客人在電話裏說要去相模湖，所以司機出發前還特地去加滿了汽油。一上車，男子就讓司機先去高圓寺，說是還要接一個人。

要去相模湖，最快的方法就是坐火車，況且包車價錢不菲，會選擇這種方式出行的人，不是特別闊綽，就是有什麽難言之隱，不方便坐火車。

果然，司機開車來到青梅街道高圓寺一丁目電車站時，就發現男客人要接的人是個女的。

站在路邊的年輕女子身著灰色外套，主動向車子走來。車裏的男客人說那就是他要接的人，於是司機便下車為女子開門。

司機聽不清兩人在車裏的對話，因為他們好像都有所顧慮，不敢大聲說話。司機偶爾會看看後視鏡，發現兩人緊靠在一起，顯得非常親密。

男客人時不時會和司機聊天。即使是包車，從高圓寺一丁目到相模湖也需要整整兩個小時。

男客人與司機的對話，主要圍繞包車和出租車的生意進行。他對業界的情況了如指掌，嘴裏經常會蹦出一些只有內行人才知道的專業術語。司機還以為他是包車公司的高管人員呢。

男客人妙語連珠，顯得非常開朗。而女客人一路上總是低著頭。只有男客人輕輕問她話的時候，她才小聲答應幾句。

不過這樣的女人也不少見。很快，包車順利到達了碧潭亭酒店，男方根據計價器上顯示的費用付了錢，還另給了三百元作小費。

以上便是包車司機的證詞。

警方根據證詞推測，兩人事前經過協商決定，采用分別上車的方法避人耳目，男的在新宿上車，女的在高圓寺一丁目上車。

通過碧潭亭女傭與司機的證詞，可以大致推測出兩人之間的關系。

警方還進一步調查了被害者土肥武夫的身份。

正如土肥的名片上寫的那樣，他正是業界小報——《交通文化消息》的發行人兼主編。這份報紙主要面向經營出租車、包車、巴士和卡車等陸上運輸業的人進行銷售。

編輯部的地址也如名片上所寫，就在新宿區山伏町。不過所謂的編輯部就只是一棟兩層樓的小房子，辦公室裏僅有兩名年輕的男性員工。

被害人的妻子接到消息後，立刻趕往相模湖。見到丈夫的屍體，不禁失聲痛哭。

據土肥的妻子米子說，自己的丈夫土肥武夫今年三十九歲，夫婦育有一女。土肥曾在偽滿洲國的一家汽車工廠裏工作，戰爭期間入伍，停戰後回到日本，在東京當了一陣子出租車司機。夫婦兩人是在偽滿洲國相識結婚的。