第三部 越戰中的英雄士兵

一

第二天我給珍妮特打了電話，約好晚上去見卡爾。我想問問他有關日記和代碼的事情。我想知道為什麽控方的案子中這麽重要的部分沒有得到質疑。等他告訴我是否知道克麗斯特爾·哈根日記中所說“到此為止”是什麽意思時，我要看看他的表情。我想要考驗他是否誠實。但首先我需要跟伯塞爾·科林斯談談。我試了好幾次，每次都留言給他。他終於回電話給我時，我已經在去往希爾維尤莊園的路上。

“有什麽我可以幫你的，喬？”他問道。

“謝謝你給我回電話，科林斯先生，”我說，“我在庭審文件中發現了一些奇怪的東西，想要問問你。”

“那是很久之前的事了，但我會盡我所能給你一個答復。”

“有一本日記，克麗斯特爾·哈根的日記，裏面有代碼。你記得這件事嗎？”

科林斯在電話的另一端遲疑了一下，接著，用低沉而嚴肅的語氣說道：“沒錯，我記得。”

“嗯，我找到了一封給國防部的信，從這封信來看，彼得森先生試圖找人破譯代碼。”又是一陣停頓，然後科林斯回答說：“那封信是彼得森簽的名，不過是我寫的。這是我對這樁案子的一個貢獻。在1980年，我們還沒有個人電腦，至少跟我們今天擁有的設備沒法相比。我們認為國防部有破解代碼的技術，因此彼得森安排我去聯系國防部。我花了好幾個小時找人來接我的電話。幾個星期後我找到了一個人，他說他來看看能做些什麽。”

“然後呢？你有沒有得到過答復？”

“沒有。我們這邊事情以光速進行，但是與國防部打交道就像在果凍裏遊泳。我不知道你是否在文件夾裏看到了這個，艾弗森要求盡快進行審判。”

“盡快進行審判？這是什麽意思？”

“被告可以要求他的案子在六十天內進行審判。我們很少這樣做，因為一個案子拖得越久，對辯護就越有利。我們會有更多的發現；我們有時間進行全面徹底的調查。證人變得不那麽可信賴。對於艾弗森來說，他沒有任何理由要求盡快進行審判，但他就是這樣做了。彼得森嘗試勸他不要提這個要求，當時我也在場。我們需要時間準備。我們需要收到國防部的回復。艾弗森不在意。記得我說過他對自己的案子沒起到什麽作用，就像他在看電視節目。這就是我說的意思。”

“那麽國防部怎麽回事？為什麽他們沒有破解代碼？”

“這不是他們要優先考慮的事情。那是在你出生之前，那一年，1980年，伊朗人扣押了五十二名美國人質。那一年也是大選之年。每個人都在關注那場危機，我找不到人詢問，找不到人給我回電。我寄給他們的包裹消失在了黑洞裏。審判之後我給他們打電話告訴他們為時已晚，沒必要再破解我們的代碼。他們根本不知道我在說什麽。”

“檢察官有沒有嘗試破解代碼？”

“我覺得沒有，我是說，他怎麽會去做這件事？所有的推斷全指向艾弗森。他不需要找人破譯代碼。他知道陪審團會按照他的解讀來解讀。”

我把車開進希爾維尤的停車場，停好車後，把頭靠在頭墊上。我還有最後一個問題，但我猶豫要不要問。我的內心想相信他不是檢察官所談論的那個惡魔。“科林斯先生，我有個朋友認為卡爾不想日記得到破譯，她認為他知道那會將矛頭指向他。這樣說對嗎？”

“你的朋友十分敏銳，”他親切地說，“三十年前我們有過同樣的討論。我認為約翰·彼得森跟你的朋友見解一致。我感覺約翰其實並不在乎代碼是否得到破解，因此他把這件事交給我去做。那時我是一個無足輕重的書記員。我認為約翰想要用文件證明我們嘗試過了，但是他並不真的想要收到結果，因為……呃……”科林斯深吸了口氣，嘆息道，“真相是，有時很難傾其所有為一個你明知謀殺了受害者的人辯護。”

“你問過卡爾有關日記代碼的事嗎？”

“當然。我之前說過，約翰試圖勸說卡爾放棄盡快進行庭審的要求。我們的理由是——我們也許能從破解代碼中得到一些有利的證據。”

“卡爾怎麽說？”

“很難解釋。大部分有罪的人會接受辯訴交易。他拒絕了二級謀殺罪的辯訴提議。並且，大部分無辜的人會盡量延長開庭來為他們的案子做好準備。他要求盡快審判。我們想要破解代碼，而他似乎竭力反對我們。我得告訴你，喬，對我來說仿佛卡爾·艾弗森想要進監獄。”