第一卷 刑警探案 第一章 勒索巨款幼兒被綁 臨機一念揭開謎團（第2/8頁）

臨江市公安局在五月二日淩晨接到小磊失蹤的報案，在做了初步調查後，認為綁架人質的可能性很大，隨後向江口市公安局刑警支隊（為了應對日漸復雜的刑事案件發案態勢，原來的刑警大隊已統一升格為處級建制的支隊，縣、市的刑警隊也升格為科級建制的刑警大隊）報告，請求調派精幹人員指導、參與偵查。

這是近幾年來首起綁架兒童案，刑警支隊決定，凡是能抽調出的偵查人員，都去臨江參加案件偵查。因而郭笑支隊長和我帶著一幫偵查員，在五月二日上午趕到了案發地姜桂鄉。

一個五歲（實足年齡只有四歲）幼童，被人從幼兒園接走，一夜未歸，顯然已發生了異常情況。不論是親是友，出於對幼童的鐘愛，在未通知幼童家長的情況下，將幼童接走，總不會在事後仍不告知幼童家長，過了一夜也不將幼童送回的。我們分析認為，小磊失蹤的原因，兩種可能性最大：一是被綁架，二是遭殺害。綁架幼童的目的，通常為錢財；殺害幼童的動機，一般是仇恨引起的報復。

根據這種思路，我們和臨江市公安局分管刑偵的副局長楊學恭、刑警大隊教導員孫建明商定，把偵查人員分成三個小組，布置了緊急調查任務：一組負責對幼兒園作詳細了解，弄清接走小磊的具體時間、過程以及接人者的體貌特征；向居住在幼兒園附近的住戶，以及在發案時間段內經過幼兒園周圍路段的所有人員，作逐個走訪，以確定目標，發現線索。二組負責對河道、荒地、空屋、草木隱蔽處等方位的搜尋，對駛經姜桂的公交和出租車駕駛員訪問，以發現作案現場或失蹤幼童的蹤跡。三組專門找姜作忠家人以及他的親友、鄰居談話，重點了解姜作忠一家人最近幾年的生活、交往以及對外發生的矛盾、糾紛等情況，以判斷小磊失蹤的原因，或者說是作案者作案的動機。

經過半天半夜的緊張工作，調查結果表明，小磊是被一個操本地口音的陌生男青年從幼兒園接走，之後便失去了蹤跡。姜作忠一家人在當地還算厚道，由於經濟條件較好，對別人一般不計較小利，因而不論在上海還是在本地，對外交往中，沒有發生過引人注意的矛盾或糾葛。

照此看來，小磊的失蹤，與綁架人質有關。姜家在上海辦拆房公司，賺了大錢，在當地早有傳聞。如果這種判斷不錯，那麽，綁架者的第二步動作，應當是開始敲詐。

我們隨即對姜家的通訊進行了嚴密的監控，並部署了在姜灶地區的全面排查。同時要求村組幹部全力配合，公安人員工作不計晝夜，限令案件必須在三日內破獲。

面對這起綁架幼童案，我們每個人都感到肩頭壓力的沉重。即使綁架作案者的目的，只是為了挾持人質以脅迫敲詐，但人質不是一個物件，他要吃要喝要自救，特別是一個事理還不分明，利害難以判斷的小孩，哭喊吵鬧難以避兔，這對綁架者而言，拖的時間越長，麻煩和風險越大。因而綁架者不可能長久保留人質，“撕票”、殺害人質的惡果，隨時都會發生。受害者家人出於對公安機關的信任，將解救幼童、懲辦兇手的責任交給了人民警察，如果此後發生了意外，我們將無法向受害人作出交待。這時，我們內心的惶急和不安，決不亞於姜作忠一家人。

第二天一早，我便跑到姜家，對雙目通紅、唏噓不已的姜作忠特別言明：從現在開始，凡是發生了與小磊有關的任何情況，都必須在第一時間和我們聯系，決不能自作主張，私自行動。否則，貽誤了時機，造成了惡果，只能由他們自己負責。我們目標一致，為了救出小磊，一定要傾力合作。聽完我的話後，姜作忠沉思了片刻，站起身來，莊重的點了點頭。我拉住他的手，緊緊地握了握，非常誠摯的對他說：“我代表偵查人員向你感謝，感謝你的合作。現在，我們的心情和處境與你一樣，不能有任何的疏漏，不能有絲毫的懈怠，決不能因為工作中的失察而發生更為嚴重的後果。”聽了我的話，姜作忠的淚水又滾滾而下。

這天上午十時整，我們預想的情況發生了。住在姜作忠西面不足二百公尺的村黨支部書記家裏，電話鈴響了起來，女主人老黃抓起聽筒，電話裏傳來一個陌生男人的聲音：“請你叫姜作忠來接電話。”

老黃覺得有些奇怪，說話的口氣也就不那麽好聽：“他家裏有電話，為什麽不直接打過去？我這裏又不是公用電話，還要叫我去喊人！”

哪知道對方的口氣更強橫：“你還是去叫吧，我有重要的事要找他。耽誤了恐怕你負不起這個責任！”這時老黃猛然想起小磊的事，莫非這個人知道了內中情況？於是大叫了一聲“你等著”，忙不叠去姜家喊人。