2.貓的復生（第2/4頁）

莫蘭拿起舊案的復印件開始翻閱起來。

喬納帶回來的三年前的档案資料要比新聞報道詳細一百倍，並且裏面還夾了兩名死者的好多照片，當然照片不是復印的，很顯然是喬納從原始档案中剝下來的，照片的背面還殘留著幹硬的漿糊痕跡。那張貓女的照片首先吸引了莫蘭的注意，雖然她明知道那是三年前的另一件案子，死去的是另一個人，但那張年輕的臉分明就是林琪的臉，要不是從小接受無神論的教育，莫蘭很可能會認為林琪是貓女的復生，但就算再理智的人，看見這張照片後，再看到林琪，也會產生異樣的感覺，因為她們果真長得一模一樣。

太邪門了！莫蘭暗自嘆息。

另兩張照片是死者身體各部分以及隨身攜帶物的特寫，先是臉部，她看上去很年輕，額頭的發根處有幾滴幹涸的血跡；隨後是一個手鐲，那是一個用橡皮筋穿著的小石頭，上面刻了一張藍色的貓臉，顯得很俏皮；第三張是她的黑色雙肩背包，上面印有耐克的字樣，但看質地和款式應該是便宜的冒牌貨，最後一張是張月紅的錢包，它就躺在貓女的屍體旁邊，錢包內有張月紅的照片，一張超級市場的購物卡和一張服裝店優惠卡，還有500元。

法醫報告只有寥寥數語，貓女的死因是墜樓導致的身體多處骨折，沒有其它外傷痕跡，年齡估計在18-22之間，非處女，有墮胎史。

档案顯示，關於貓女的調查並不順利。案發後，警方曾經調查過六月大樓的所有居民，其中有12戶明確說自己在近期丟失過錢物，另有5戶居民無法確定。由於丟失的財物數量都不大，所以沒有人報過案，也沒有人引起重視，甚至居民之間也沒有互相交流過，所以也沒有人知道彼此有相似的的遭遇。貓女墜樓後，警方沒有在她身上發現任何可以證明其身份的東西，後來登報尋找貓女的家人也一直沒有結果，所以最後警方不得不自行處理了屍體，也就是說，至今沒有人知道那個墜樓的貓女姓甚名誰。

莫蘭的腦海裏突然冒出喬納說過的一句話――“她沒有姐妹。”

“你查過林琪，她真的沒有姐妹？”莫蘭問道。

“對，她是獨生女兒。”喬納一邊說，一邊從茶幾上的紙袋裏拿出一個提子面包開始啃起來，“那裏面有林琪的戶籍資料，你自己看。”

果然，莫蘭在文件袋裏很快找到了林琪的戶籍資料。那上面赫然寫著“林琪，女1984年出生，父親 林國棟，1940年出生，母親韓音，1960年出生，兄 林志忠

1981年出生，林國棟於1985年銷戶，原因一欄填著‘身故’”。

林琪的確沒有姐妹，但有一個哥哥。

莫蘭決定把林琪先放在一邊。

警方在貓女資料的下方列出了六月大樓居民提供的被盜清單，言下之意就是，這些盜竊案件的始作俑者就是貓女本人，但莫蘭看過那張清單後，只覺得好笑，她不得不承認，貓女是她看到過的最孩子氣的女賊。

402 現金500元 筆記本（新）一件 5月14日

403 玻璃花瓶2個 CD碟片4張 現金20元 5月16日

501 長袖襯衫2件 現金200元 小鴨公仔1個 5月10日

503 亞麻裙1件，太陽鏡一副 5月16日

602 紅瑪瑙戒指1個 現金100元 5月14日

603 皮鞋兩雙 現金200元 5月16日

702 現金350元 5月14日

703 餅幹一桶 現金600元 索尼隨身聽1台 5月16日

801 女式裙子3件 現金300元 玻璃擺設1個 5月10日

803 電話機1台 現金約400元 5月16日

901 絲襪1打 現金300元 檸檬2個 5月10日

902 皮鞋1雙 現金200元 進口餅幹1包 巧克力1袋 5月14日或15日

怪不得沒有人報案，莫蘭想，如果她丟失了1打絲襪或者1包巧克力，她八成也會當作什麽都沒發生過，也許她根本就不知道丟失了這些東西。

大概因為無法確認貓女的身份，不知道她的住址，所以自然也無從確認這些不起眼的被盜物資是否真的被貓女所偷了，但警方的意思再明了不過，98％的可能性就是她。

令莫蘭感到驚訝的是，另一位女死者張月紅的資料竟然更為含糊。

張月紅，根據她跟房東簽署的租房協議和她提供的身份證復印件，顯示她1978年出生，去世的時候25歲，江蘇無錫人，2002年年底來上海發展，從2003年年初開始一個人借住在六月大樓的1003室，自殺前系上海某日資企業銷售部的秘書。但據警方調查，張月紅的身份證是假的，她自稱就職的那家日資企業雖然確實存在，但公司方面卻說，從來沒有雇傭過叫這個名字的人，拿照片去公司確認，也沒有人認識她，所以很可能這一切都是她編造的，她根本就沒有在這家公司工作過。

警方搜查了她的房間，根據記載，房間陳設簡單，大部分家電都是房東提供的，她自己的物品只有衣服、鞋子和化妝品，沒有找到通訊錄或者手機，據說因為擔心房客拖欠電話費，所以房東沒有裝固定電話。警方在她的梳妝台抽屜裏發現一個小化妝包，那裏面有半包的摩爾煙和三包未拆封的保險套。客廳的衣架上掛著一件新的黑色晚禮服、幾件隨身的穿的短裙和內衣。