第十案 死寂聖誕（第3/8頁）

“哦，等著吧。”殯儀館的師傅顯得很不耐煩，“明天再解剖不行嗎？這麽急，都12點多了。”

“死者的家屬肯定覺得不行。”師父幽幽地說道。

屍體很快被擺放在一字排開的3張運屍床上。屍袋一拉開，一股焦煳味迅速彌漫在空地的上空。雖然我的胃早已排空，但是想到晚上吃的烤肉，依舊酸水翻湧。

“第一步要確定是生前燒死還是死後焚屍，這對案件的定性有關鍵作用。”師父顯然是想考察一下我的理論功底，“生前燒死和死後焚屍有什麽區別？”

“看皮膚燒傷，有無生活反應，有無紅斑、水皰。”我心想這種小問題也想難倒我？雖然我反應很快，但挨罵也很快。

“傻！炭化了還看什麽生活反應？”師父說道。

“我還沒說完呢。”我很不服氣，“關鍵是看死者的呼吸道有沒有煙灰炭末。”

“嗯，還要看呼吸道和肺臟有沒有熱灼傷。同時，要看有沒有一氧化碳中毒的征象。”師父強調說，“很多人在火場中還沒有吸入煙灰炭末，就已經一氧化碳中毒死亡了，這樣的屍體因為沒有吸入煙灰，會被誤認為是死後焚屍。”

我點點頭，伸手碰了一下屍體，“哢”一下又掉下一塊燒焦的皮膚，露出了猩紅的皮下組織，在強光燈的照射下分外陰森恐怖。

“先看小孩的吧，先易後難。”師父說著，走到兩具小孩的屍體旁，開始檢驗屍表。雖然屍表已經全部炭化，但是屍表檢驗一樣不能少。屍表檢驗和屍體解剖都沒有發現明顯的外傷。我用止血鉗夾住屍體氣管的一旁，用洗凈的手術刀輕輕切開小孩非常稚嫩的氣管，氣管壁很薄，意外的是，整個氣管內全部都是煙灰，熱灼傷也非常明顯。

“居然是生前燒死！”我訝異地說道。

師父在一旁皺著眉頭不說話。很快，他突然間像想到了什麽，用手術刀麻利地切開小孩的頭皮。小孩的頭皮已經燒得不完整了，而且非常脆。頭皮下到底有沒有血腫已經無法分辨，但是切開頭皮後我們發現孩子的顱骨已經碎裂，有幾塊顱骨黏附在頭皮上，在師父剝開頭皮的時候掉落下來，露出紅白相間的腦組織。

“頭部有外傷！”邵法醫說道。

“不是吧。”我雖然沒有見過燒成這樣的屍體，但是理論功底還是不錯，“書上說了，燒死的屍體經常會出現顱骨迸裂的現象，是燃燒後顱骨脆化、腦組織膨脹等原因造成的。”

“是的，燒成這種程度的屍體，尤其是幼兒屍體，通常會有顱骨骨縫分離，甚至顱骨迸裂的現象出現。”師父認可了我的觀點，“但是，從腦組織的顏色來看，應該是有外傷的。”

師父對照著腦組織有些偏紅的部位，仔細觀察著顱骨迸裂的痕跡。突然，師父眼睛一亮：“我就說嘛，這根本就不可能是意外失火的事件。”

聽師父這麽一說，我們都湊過頭去看。

師父用止血鉗指著顱骨迸裂的許多骨折線中的一條，說：“你們看，這條骨折線邊緣的顱骨是往內凹陷的。我們知道，燒死的屍體中顱骨迸裂的骨折線是因為脆化、膨脹而形成的，骨折線都是線形的，絕對不可能往內凹陷，對吧？”

我們紛紛點頭。師父接著說：“這個骨折線應該是一條凹陷性骨折線，凹陷性骨折，腦組織內又有出血，又沒有對沖傷，那麽就只能是外力直接作用所致了。”

“您的意思是說小孩是被打暈以後，活活燒死的？”邵法醫問道。

“是的，沒有猜錯的話，另一個小孩的情況和這個一樣。”師父說。

很快，我們解剖完畢另一具小孩的屍體，和師父猜想的一樣，氣管內充滿煙灰，全身沒有其他外傷，但顱骨崩裂的痕跡當中有幾條骨折線是往內凹陷的。

“看來兇手很有信心。”師父說，“他先讓小孩失去抵抗，然後把他們燒死，並不擔心小孩會活過來。所以我認為，他所用的助燃物應該是汽油之類極易燃燒的東西，他把汽油直接澆在死者身上。”

“您先前不是說起火點是屋子中央嗎？”邵法醫問。

“是的，那裏應該是裝助燃劑的容器，也是起火點，火勢很快就蔓延到了屍體上。”師父說，“回頭我們再去現場看看那一片灰燼。”

師父擡頭看看我，我正愣在一旁沉思。師父立即明白了我的心思：“怎麽，還不相信是殺人案件？那我們就看看大人的屍體，也許會有意外的收獲。”

老夏的屍體，我們檢驗得更加仔細。打開胸腔以後，我隱隱地發現他的肺臟不像兩個小孩的肺臟，竟然沒有一點兒燒灼傷。我拿起手術刀準備切開氣管。師父攔住我說：“這個慎重一些，掏舌頭吧。”

掏舌頭是我們常用的簡稱，意思就是從頸部把口腔內的舌頭掏出來，然後可以把整套內臟全部和身體分離。這種辦法通常運用在需要法醫組織病理學16檢驗的時候，要取所有的內臟切片，在顯微鏡下診斷。