【第二卷：夏日最後的和聲】第三章　名委托者

對小丸子的詢問並非徒勞無功，至少她為我們證明了一點，就是三位被告人把被害人拖去了後門。若現在直接詢問被告，對他們依然不利。但即使如此郭典範也沒有用他那蹩腳的英文喊出反對。他知道，崔雋繼續詢問被告是勢在必行，即使反對也是無效，所以只能和崔雋在下一個環節上正面交鋒。接下來的對決將以被告的供詞決定那三人有罪與否。

當然，最終結果還很大程度取決於辯手，就看兩位誰更能良好地引導被告發言了。究竟是郭典範先把事實隱藏起來呢，還是崔雋先把事實挖掘出來。其實我一直覺得崔雋會贏，郭典範這個對手看起來雖有兩下子，但在我眼裏並不強。

上面討論了半天，最後還是決定由忍者神龜代表另外兩位上台說謊。我覺得這忍者神龜不善於說謊，剛才被天琳隨便一施壓就暴露了，但既然他能上台，理由一定是另外兩位機器人更不善於說謊吧。

還好崔雋沒有落井下石地要求變形金剛或高達上台，他就拿忍者神龜開刀。換了我的話也會拿他開刀，一是因為他必定是主犯，二是因為他是龜，就算龜殼再硬，怎麽也比機器人的鐵甲好開的多。

在忍者神龜上台後，多啦A夢首先從口袋裏拿出打擊棒，敲了聲鑼問他：“起訴方起訴你昨天下午在本吧後門毆打實驗中學的女子，你是否承認？”

忍者神龜哼了一聲，別過臉去，不承認。多啦A夢便把打擊棒放回口袋，示意崔雋可以開始詢問了。

崔雋再次放下手中轉得光滑的筆，走上前，看了看郭典範的表情。

我也順著他的視線望了一下，已經能看出郭典範比剛才緊張了許多。我問蘇可知不知道郭典範為什麽會這樣，蘇可的回答我很滿意。她說郭典範一開始並不相信被告打人，後來感覺到自己信錯人了，又只能硬著頭皮繼續下去，所以才會這樣。真不愧是愛看辯論賽的蘇可，回答得十分正確，如果她在台上也能保持這種思路，增加膽量的話，肯定是個優秀的辯手。

詢問開始了。

崔雋問：“既然你們不承認打了人，那你們帶著被害人去後門做什麽？”

“參觀廚房。”

這麽爛的回答，肯定是他們事先想好的……

“廚房裏有什麽呢？”

“Objection，崔雋！”郭典範這時提出了反對，他是在想方設法阻止崔雋揭穿被告的謊言，“Please直接提重點。被告參觀了什麽並不重要，而且他們參觀過的東西已經無法證明了。重要的是，請你證明他們打了人。”

“反對！”崔雋說，“我現在要證明他在說謊！”

“就算you證明他們說謊，也無法證明他們打人。”

“那我只要證明他在說謊，他同樣要受到處罰！”

“就算他說謊，作偽證，那也與本案無關！本案的主題是他們有沒有打人！”

這個郭典範還真善於避重就輕，多啦A夢審判長也要求崔雋詢問和打人有關的問題。

郭典範一個反對把崔雋原本的思路攪亂了。但崔雋依然冷靜，只是思考理清了一會兒，換個方式問被告：“如果說你要打人，會選擇在什麽樣的地方呢？”

這問題一提出來就讓我無語，但至少和打人挨邊了。看郭典範哭笑不得的樣子一定是找不到任何理由反對了。

不過郭典範一定會後悔這時沒有喊出反對以引導被告的思路。要知道光靠忍者神龜一個人說謊，肯定謊不過去。忍者神龜想了很久才回答：“打人我選在走廊角落，或者廁所，或者頂樓這些地方。”唯一不提後門的巷子那種最偏僻的場所。

崔雋問：“你會選在後門外打人嗎？請回答，會還是不會？”

郭典範這時才發現不對，趕忙說道：“被告沒有提及那個地方，那當然是NdB時才發現不對，趕忙說道：“被告沒有提及那個地方，那當然是不會o！”

“不會是嗎？”崔雋說，“剛才被告的回答已經證明了兩點。第一，就是他的腦子裏曾有過打人的想法，不然不會想到那些個地方；第二，他打人會選在僻靜無人的地方。那麽我想問問被告或者對方辯手，既然打人選擇在走廊角落這些僻靜無人的地方，為什麽偏偏不選在後門外呢！？”