【第三卷：草場風雲錄】第二章　大嘴球員

“鄭韜隊長。”任小瑤的聲音極其妖媚，讓證人席上的鄭韜像過電似的渾身哆嗦了一下，還不自覺往側邊靠了兩三步。

“你的觀點是：球門線在球門橫梁的正下方。”任小瑤的詢問讓鄭韜不停往邊上閃躲，幾乎要挪出證人席了。

但鄭韜可是純爺們，鐵血真漢子，豈會被任小瑤這種變態人物亂了陣腳？他深深吸了口氣，把馬步一立站穩，像開炮似的張嘴大聲說：“當然是！過了橫梁就等於過了球門線！因為球門線在橫梁正下方。”

“那麽反過來說，球門橫梁又在哪兒呢？”

“哈哈哈！球門橫梁，當然在球門線的正上方啊！”

“哦，那我再問個常識性的問題。搭建一個足球場的步驟，是先圈地劃線，再往裏面搬運器具呢，還是反過來，先挪動器具，再根據器具的擺放位置劃線？”

“還用說？”鄭韜敲著證人席的台面喊道，“當然是先劃線，不然怎麽知道器具擺在哪裏？”

“就是說，球門的位置是根據球門線擺放的啦。”

“當然了！”

“主裁判，你聽見了。”任小瑤後退兩步，向主裁判拋了個媚眼，讓主裁判的身子也抖了一下，“先有球門線，後才有球門。球門線後移了30厘米，那球門橫梁的位置也應該隨之後移30厘米！前天那一球，不但沒有越過球門線，甚至沒有射進球門！因為球門線才是判斷的基準。起訴方辯友，既然你們說地面的球門線並不是真正的球門線，那我方在此表態，當時的球門框才不是真正的球門框！”

“反對！”天琳站起來說，“那天是球門線後移了，怎麽能以球門線作為基準！？”

“反對！”任小瑤說，“足球規則上為什麽要寫‘越過球門線算得分’，為什麽不寫‘越過球門橫梁算得分’？因為擬定規則的人早考慮到了這個分歧，已經定下，得分是以球門線作為基準的。不管球門線千變萬化也好，球門框也只能跟著球門線移動，而絕非球門線跟著球門走！”

“那讓我問你個問題吧。”天琳站起身，一點也沒有示弱，“一場球賽開始時，整個球場的線是不是都已經既定好了？”

聽了這個問題，任小瑤停頓了一下，似乎警覺到不對。可是天琳沒有給他反應的機會，直接問證人鄭韜：“球賽開始時，是不是線都畫好了？”

鄭韜說：“當然是的。”

“所以說，不管球賽中途發生了什麽事，四周的線條都應該按照球賽初始的線條計算！對不對？”

“肯定對。不然我一邊踢球一邊把線塗改了，那還怎麽踢？”

“反對！”任小瑤打斷道，“球賽開始時，誰有機會塗改場上的線？”

“不管場上的線是怎麽改的，也不管前天的球門線為什麽會後退30厘米。既然線原本是在球門橫梁之下，那就必須按照球門橫梁計算！”

“反對！橫梁是跟著線走的，球沒過線就沒過橫梁！”

“反對！但線是跟著球賽走的，球賽中的球已經過了所謂的線，這一點無可非議。即使我們拋開橫梁和球門線不提，球的落點已經進入了比賽開始時所定好的球門範圍。”

“反對！不提橫梁和球門線，那怎麽判斷得分！？”

“球落入得分點，又沒人犯規，當然就算得分！”

“反對……！”

“反對無效！”

主裁判總算厲聲喝止了兩名辯手的掐架，甚至吹了一聲口哨。他說：“辯護方反對無效，我認為起訴方王天琳說的更有道理。那場比賽，我發現球門線後移了30厘米，遲遲不知怎麽判。你們一個說根據橫梁來判斷球門線，一個說根據球門線判斷橫梁，也把我說暈了。但我剛才聽了王天琳的意見，找到了一個更好的方法判斷球門線的位置。就是比賽開始時，球門線在哪，那直到比賽結束時，球門線也應該在哪。中途移動的不能算數。”

主裁判的話讓任小瑤吃了一驚，也讓天琳沾沾自喜起來。

“既然球門線後移了30厘米，那比賽開始時，球門線就應該在30厘米的前端。庭辯至此，關於真正球門線的位置，以及這一球的得分判定已經很容易了。感謝雙方辯手配合，我們時間很緊，庭辯就到此為止，雙方都沒意見了吧。”

喲？這麽說來，我們贏了！？

辯護方沒人喊出反對，這是當然的，因為主裁判的話說得很靠譜，頭腦也很清晰，分析極其到位，已經無從辯駁了。一旦球賽開始，不管中間把線怎麽塗改，都是沒意義的。