第408章、民以食為天（第3/4頁）

我們要搞集中的大規模農業，大型機械化作業和工業化生產的確是最適合的路徑，從規劃上要給這條路徑留出足夠的空間，但不能是這種搞法！

現在這份綱要中，計劃擬定得還挺詳細，統計了全國境內現有的、可大規模開發種植的土地面積，需要多少拖拉機、收割機、抽水機、化肥、農藥、種子……都列出了清單。

可是我想問一句，這套方案究竟是為幾裏國人民服務，還是在為國際上的過剩資本和過剩產能服務？

這張清單上的東西，絕大部分我們自己都沒有，要麽依靠直接援助，要麽依靠貸款進口。我先不說將整個國家的信用資源都砸在這上面，能不能將這些東西都搞來，就算搞來了，又會是什麽後果？

我們有這麽多大型農用機械的操作人員嗎？有人說可以邊幹邊培訓，恐怕是過於樂觀了。就算操作人員能培訓，維修維護人員呢？而且我們連維護技術以及零配件供應能力都沒有。

還有人說可以引進援助人員，就像北洛河大橋和洛福根水電站那樣，也引入農業援建項目。但是我們能上這麽多項目嗎，全國的主要農業生產都能這麽幹嗎？

錢是人家借的，操作員是人家派的，設備和物資也都是人家賣給你的，生產維護服務也是人家提供的……請問我們幹了什麽，難道僅僅是在國土上劃出一片可開墾的荒地嗎？

憑這種不勞而獲的計劃，就能解決幾裏國的民生保障和農業發展問題嗎？諸位自己想一想，這現實嗎？

很多人可能還不明白，假如能夠爭取到這些援助，不論多少，明明有便宜可占，我們為什麽不要也不能去占？

這其實就是不少國際援助組織，給貧困落後國家的糧食計劃援助方案，曾經也給過幾裏國。在座的梁子明委員還參與過這類項目，我們見到的成效又怎樣？

有人認為這種方案之所以不夠成功，是因為援助得還不夠，或者援助的附加條件太苛刻。是有這方面的原因，但不僅是這種原因。

如果說現在有什麽區別，那就是我們把求助的對象又換成了東國，想進行國家層面的合作。

我這裏有一組數據，是世界主糧總產量和世界總人口的……很顯然，全球的糧食產量完全可以滿足全球人口的需要，所以糧食只是局部的問題，我們自己的問題。

不論這個世界的糧食總產量再多，有很多國家還是經常發生饑荒。所以我們的農業發展目標，首先是建立在保證自身安全的基礎上，而不是參與國際生產競爭。

就算上述方案一切順利，我們可以算一算，最終會得到什麽？開墾出了劃定的農田，進口了各種設備和物資，生產出了足夠的糧食，但是卻留下了沉重的債務。

那是我們根本還不起的債務，哪怕是無息援助貸款，這麽幹我們都還不起。

我們可以拿糧食出口還債嗎？我們在這種情況下生產出的糧食，在國際市場有競爭力嗎？扣除債務利息，物資和設備的采購維護、人員的聘用等生產成本，經濟上完全就是虧損的。

出口糧食還債，我們自身的民生還要不要保障了？但是不以虧損的方式出口糧食，我們有能力從其他方面進行這麽大規模的農業補貼嗎？債務危機是必然的。

有人意識到計劃的漏洞了，想盡量找補，說要爭取免費的無條件援助。你們還要不要臉？就算這種白日夢暫時做成了，那麽援助合作方又會怎麽看待我們這種貪得無厭的國家？

一旦進入這種模式，就會持續依賴這種模式，設備總會壞的，化肥、農藥每年都要購買新的，我們自己永遠都有負擔不了生產成本，永遠都發展不起來。

假如是善意的合作方，會覺得對我們的援助投入能看見希望嗎？只會覺得我們是爛泥扶不上墻！

假如換成惡意的合作方，那就更不用說了，什麽能抵債的東西都不會給我們留下，只會重復幾裏國曾經的崩潰。

未來的債務問題有什麽解決方案？假如毀約賴賬的話，我們剛剛恢復的一點國家信用也會消耗殆盡，自絕合作發展之路。

‘憑本事借來的錢，憑什麽要還？’這裏的很多人有這種病態的想法，它可能還定留在潛意識裏。可這真不是你的本事，而是他人善良、信任或另有企圖。

我們要治好這種病態，否則我們建立就是不是新幾裏國，在做決策時就決不能帶著這種潛意識，否則絕不是造福這個國家與人民，會失道寡助。

假如想償還，就只能出售資產，我們也只有那些農莊和種植園，好不容易攢下的一些國有資產，也會被國際過剩資本控制。

真到了那個地步，別說糧食安全了，就連糧食生產本身都會失去控制，人家想生產什麽就生產什麽、想賣給誰就賣給誰。