第184章 上疏（第2/2頁）

在上疏中，管志道直言，一是要復議政之規，三六九早朝、一四七午朝時，內閣輔臣、六部尚書並都察院、詹事府、大理寺及五軍都督府主官都當在禦前聽政議政。

二是經筵要落到實處，具體要求更嚴，日講官們最好住到文華殿裏時時教導天子，同時六部對於大事應直接呈覽天子，以便天子問詢。

第三條，管志道要求天子暢通言路，不以廷杖伺候言官。

之後管志道又分言選擢人才、宗室、河漕、九邊之事，可以說是朝中大事都照顧到了，但不管什麽事都直指張居正未做到位之處，張居正聽了自是惱怒。

管志道是蘇州太倉人，隆慶五年進士，是柳賀的同年，又是王錫爵的老鄉，耿定向的門生，又與羅汝芳等人交好，算是王學門人之一。

柳賀覺得，他這疏上得看似有理有據，各條的弊端也都講得清楚，可惜正是因為過於完美，真正實踐起來幾乎是不可能的。

這也是隆慶朝、萬歷朝王學門人的缺點，他們走的是遊說當政者的路線，於學問上頗有建樹，但說事容易做事難，就以經筵日講舉例，哪個翰林官願意住到文華殿裏？

再說議政一事，如張居正這般強硬的首輔直接拍板，事情做起來反倒容易。

可給機會讓閣臣、九卿並詹事府五軍都督府主官一道議論，十幾個人，又幾乎都是文官，嘴皮子可以說是大明最溜，毫不誇張地說，叫他們議政，事能不能早些辦完另說，吵架恐怕都要吵上數回。

何況天天開會，事情究竟誰去辦？

河漕事他自己辦過，照管志道的說法，朝廷不應當只倚重南稅，可以暫停一年漕運，將這些漕糧用來資助河工、興修水利、賑濟救災，理由是如今北方安寧，京儲可支。

柳賀只能說，這是理想主義者想象中的美好狀態，漕糧不運至京城，只仰賴京儲，只要北方出了任何事，就能打朝廷一個措手不及。

且漕糧抵京是太/祖朝時便定下的政策，一朝更改，不說河漕本身受的影響，到時候怒罵內閣改祖宗之法的恐怕都不知凡幾。

張居正一怒之下，又將管志道踢到了廣東任按察僉事。

可以說，朝中官員們如今已經習慣了張居正遭門生彈劾的現狀，劉台開了頭之後，其余隆慶五年的進士仿如前赴後繼一般。

後人或許會說，是張居正為官霸道致使門生們紛紛彈劾，但柳賀覺得，這也是如今師道無存的證明。

不過管志道奏疏中有關削藩的部分，柳賀仍是細細讀了。

……

再過半月，朝廷中果然有風聲傳來。

事

實上，官員包括藩王都清楚，張居正必然要對藩王動手，只是不知他會選在什麽時候動手。

自張居正任內閣首輔以來，實事幹了不少，考成法是鋪墊，主要是讓官員們為他所用，在那之後，他改河漕、清丈田畝、行一條鞭法，本質上都只為一樁事——掙錢。

河漕合並一方面是為了整治水患，還黃河沿岸百姓以安寧，另一方面也是為了漕船能夠順利通行。

漕船所涉，仍是稅銀。

但張居正再能掙錢，也抵不過敗家子多。

到這個時候，削藩已經勢在必行了。

只是眾人不知，為何要叫柳賀摻和進此樁事裏，莫非柳賀有九條命不成？

“元輔恐怕還在記恨柳澤遠彈劾了陳三謨與曾士楚。”

“滿朝文武都不敢上門勸元輔，柳澤遠卻反其道而行之，誰知他究竟是為了規勸，還是為了自己在士林中的名聲呢？”

“宗室在地方上橫行霸道慣了，縱是以元輔之能，此事恐怕也難以收場。”

“柳澤遠當真……唉，元輔門生難當啊。”

柳賀進翰林院時，眾翰林看向他的目光都帶著同情之色。

柳賀心道，張居正還未和他正式談話，若真要叫他去削藩，他現在名不正言不順，削哪裏的藩。

恐怕還沒輪到他削別人，別人先把他給削了。

但能名正言順削藩的話……升官太快會挨罵吧？

這就是太有能力的苦惱啊。

於慎行見了柳賀，不由道：“澤遠，你如今怎麽還笑得出來？”

柳賀道:“可遠兄，滿朝皆知削藩勢在必行，就算不是我去，也非得有人去不可，我既為朝廷命官，怎能因事情為難便畏縮不前？”

“也只有你會這般想了。”

“眼下事情還未定，元輔也未給我一個章程，誰知此事究竟會如何？”柳賀道，“既然如此，又何必苦大仇深？”