第六百零八章 言行不一未必是狼（第3/4頁）

“但是11號玩家就沒什麽好說的了，除非能拍出來身份，不然的話，就老老實實的在狼坑裏呆著吧。”

“8號玩家，你第一輪上票給1大家都能理解，7拐彎抹角的點你進狼坑，你不給他上票情有可原。”

“但PK發言的時候，7號玩家用了大量的時間去跟你解釋為什麽點你進狼坑，甚至跟你道歉，結果你還是上匪票，這就是你最大的匪面。”

雖然8、11都是連續上匪票的，但是在5號玩家這裏，8還有好人面，雖然不大，但11是絕對沒有了。

說句不好聽的，哪怕1是預言家，11都得是個倒鉤狼，因為一個好人在聽完1、7兩輪的發言之後，一定是站邊7，怎麽會去站邊1呢。

除非底牌是狼，有目的性的沖鋒或者倒鉤，好人站錯邊的可能性不大。

“10號玩家的匪面在於他警上盤7、9雙狼，這明顯是不對的。”

“7、9若是雙狼，9號玩家怎麽可能在接到隊友的金水之後連邊都不敢站呢？”

“我覺得9不敢站邊應該是怕站錯邊，怕7是狼給他丟金水搏他好感，拉他下水，更怕後置位的預言家盤7、9雙狼。”

“9警上不站邊，我覺得情有可原，但是10不站邊，就說不過去了。”

“我還記得10說他不站邊和9號玩家不站邊意義是不一樣的，沒錯，當然是不一樣的。”

“9不站邊，可以，但你不站邊還懷疑7、9雙狼，那就得進狼坑，你說誰要是拿你不站邊這一點打你，你就打誰，好啊，你打我是狼吧，我不介意的。”

“正常情況下，一個好人在聽完9號玩家的發言之後，必定是盤7、9不共邊，能盤出7、9可能是雙狼的，就很離譜。”

“10號玩家，你自己設身處地的想一想，狼隊友給你丟金水，你非但不站邊他，還盤他發言有問題，這合適嗎？”

“就這麽說吧10號玩家，從你說7、9可能是雙狼的那一刻，我就覺得你在帶節奏，忽悠好人去打7、9雙狼。”

“至於4號玩家的匪面，剛才6已經聊過了，總結起來就一句話，言行不一。”

“警上信誓旦旦的說7是預言家，結果警徽投票卻投給了1，或許6號玩家說對了，4一開始是想打倒鉤的，後來一聽7pk發言聊得也不怎麽樣，就沖起來了。”

“我點的狼坑是1、4、10、11，容錯率在8號玩家，外置位的都可以暫時認下。”

“建議7晚上就去把8驗了，他是你警上就懷疑的牌，如果他是狼就罷了，要是好人的話，你要負責的，驗一驗他吧。”

“行了，警下我想說的就這麽多，底牌好人，站邊7號玩家，出1，就這樣吧，過了。”

【4號玩家請發言】

“你們說的沒錯，我要站邊1號玩家了，警上我認7是預言家，無疑是個巨大的錯誤。”

“7號玩家的問題根本不在於他懷疑8的身份，或者說他打8的目的能不能讓好人接受，他的問題在於說話自相矛盾，尤其是把警徽流打到我和12號玩家身上就爆炸。”

“PK發言的時候，他說會給予8號玩家最大的包容度，能理解8為什麽上匪票，但最後他點狼坑的時候，還是毫不猶豫的把8點了進去。”

“1、8、10、11，這是7號玩家點的四狼吧，我想請問他所謂的包容度在哪裏？”

“他哪怕說8號玩家是容錯率都行啊，直接點8進狼坑，然後還跟我們說對8有包容度，我笑了，這包容啥了？什麽時候直接點人進狼坑都算是包容了？”

“前腳說包容，後腳就點人是狼，這發言不是自相矛盾嗎？他還勸8號玩家回頭，就他這樣的態度和發言，8號玩家回得了頭嗎？”

4號玩家警上是站邊7的，但聽完PK發言之後，他覺得自己應該是站錯邊了。

7對8的身份定義和態度前後矛盾，明明說的給8包容度，暫時不打8是狼，結果點狼坑的時候，想都不想的算8一個，這難道不是爆點嗎？

從7號玩家對8的身份定義自相矛盾這一點就看得出來，7的邏輯是比較混亂的，或者說他的狼坑不太夠了，必須要把8填進去湊狼坑。

“再說7號玩家pk發言打出來的警徽流，居然能來驗我和12號玩家，說我們是容錯率，怕不是來搞笑的。”

“12號玩家我管不著，或許他真的是鉤子，但我警上盤得邏輯哪一個不是正邏輯，我打1打得不要太狠，2號玩家的表水我也認下了，如果我是狼，我在幹嘛？”

“站在我的角度，盤7是預言家，狼坑就是1、8、10、11，沒有任何容錯率，但我就不信獵魔人的板子，狼隊敢全部站起來打沖鋒。”

“而且還是在1發言不咋地的情況下，他們是不想贏了？你們自己感覺這正常嗎？”

“警上我認為2的表水發言是做好的，這個是事實，不管1、7誰是預言家，2的表水好就是好。”