第六百一十章 銀水預言家嗎？

【12號玩家請發言】

“警上我是第一個明確表態站邊7號玩家的，現在我還是明確表態，我認7是預言家，1在我看來是悍跳。”

“當然了，我盤1是悍跳，並不代表我把他打死了，他還是有預言家面的，畢竟手裏握著一個查殺。”

“最重要的是，點1號玩家的狼坑，全部都是打沖鋒的，沒有倒鉤，這個情況是有點不太正常，應該引起好人的注意。”

“但僅憑這點像預言家的地方，跟7比就差遠了，特別是1號玩家第一輪打出來的警徽流屬實有點爆炸。”

“他第一警徽流驗9號玩家，大家勉強可以理解，可是第二警徽流打到我身上，真的是讓人無法接受。”

“即便1號玩家已經就這個問題解釋了兩次，但好人還是會拿這個點打他，為什麽？”

“因為他雖然解釋了，但好人認不下，沒辦法通過他的解釋把這一篇翻過去。”

“所以，無論1怎麽解釋，這都是他發言中的一個汙點。”

“最關鍵的是，1號玩家還不認為自己的警徽流有問題，難道場上的好人都被狼帶節奏了，都是糊塗蛋？不能吧。”

“既然如此，那一定是他的警徽流確實存在問題，並且是很大的問題，否則的話，不會每個人都點一次的。”

12號玩家這一番發言算是說到點子上了。

雖然1反復的解釋了他警上為什麽驗9、12，但好人並不認可啊，那他的解釋就跟沒說一樣，甚至還會被認為是狡辯，更何況1都不覺得自己的警徽流有問題。

這樣一來，1在好人的視角中，就很難拿得起預言家。

而且1說自己的警徽流沒問題，那其潛台詞不就是你們打我才有問題，是你們不理解我的警徽流，是你們不行，不是我有問題。

有句話說得好，一個人說你有問題，可能是他有問題，兩個人說你有問題，可能是他們倆都有問題。

但是當所有人都說你有問題的時候，你就應該反思反思了。

“警上1號玩家沒有怎麽費心思去聊7、8的關系，我覺得這不是什麽大問題，警上2、4用這一點打他，有點強打的意思。”

“不過1號玩家PK發言點出來的狼坑屬實有點爆炸，警上他要麽打9號玩家是狼，2、7、9三狼，7沒有往警後丟查殺，可能是害怕賣視角，所以退而求其次，給狼隊友發了個金水。”

“要麽就認9號玩家是好人，警上就2、7雙狼，其他人都放了，去警下找狼，比如直接點上匪票的3、5為雙狼。”

“1號玩家，你要是這樣點狼坑，我覺得還行，預言家面會比現在高上很多，但你同時把我們4、9、12點進狼坑，你自己覺得合適嗎？”

“在你的視角中，不管9號玩家是不是狼，我都得是好人，你點我進狼坑就離譜。”

“你想想，如果我們2、7、12做成三狼，9一個好人不可能接這個金水，四分之一的概率，金水丟到預言家身上，7號玩家瘋了嗎、冒這麽大的風險搏力度，明顯不符合邏輯。”

“如果9底牌是狼，2、7、9已經是三頭狼了，再加上我，警上開四狼，1、4、10當中出預言家，7還不是妥妥的往警後丟查殺啊。”

“所以，不管9號玩家是好人還是狼，我在你眼裏都得是好人，結果你點狼坑還把我點進去，你說你點的狼坑有問題沒有？”

12號玩家說的沒錯，1可以把顧風點進狼坑，但其他的人諸如4號玩家，12號玩家，哪怕他們都是站邊7的，也不能打他們是狼，只能說他們是站錯邊的好人，盡量拉他們回頭。

倘若這些人的底牌是狼，按照當時警上的情況，7號玩家是肯定要往警後丟查殺的。

但7沒有丟查殺，說明除了顧風以外，警後的都得是好人，4、10、12這三個人，1是要放掉的，而不是點4、12進狼坑，這才是1號玩家PK發言時最大的問題。

不過1之所以這樣點狼坑跟他的習慣有關系，他就喜歡單獨聽一個人的發言，然後根據這個人的發言判斷他的身份好壞。

這樣一來，就特別容易忽略掉共邊關系和整體的格局，在這方面1是吃過虧的，但他還是會下意識的犯這種錯誤。

這一點，剛才1號自己也說了，他警徽流打到12身上，就是因為12去站邊7。

而盤4是狼，是因為4在警上末置位瘋狂給7打煽動號票，他打4、12進警徽流的邏輯是基於這倆人的行為和發言，並沒有照顧到其他的方面。

“點點狼坑吧，4號玩家肯定跑不了，警上他口口聲聲說1不是預言家，要站邊7，結果投票的時候，卻把票投給了1，這叫什麽？典型的嘴上說著不要，可是身體很誠實。”

“雖然我覺得4是狼，但有一個點，他說的沒毛病，就是7對8號玩家的身份定義絕對是矛盾的。”