第六百一十章 銀水預言家嗎？（第3/4頁）

“既然1號玩家不是自刀，那他就是預言家，這說明我沒有站錯邊，沒有投錯票，至於11能不能是狼悍跳女巫，我覺得不太像。”

“如果1、11是雙狼，11號玩家在這個位置悍跳女巫報狼隊友是銀水，固然可以把2抗推出局，可是他自己的身份也徹底暴露了，晚上必定會吃毒。”

“而預言家手裏還拿著警徽，在這種情況下7再報一天驗人，狼隊還會有生存空間嗎？”

“所以，1、11要是雙狼的話，11不會悍跳女巫強行抗推2號玩家，這樣做得不償失。”

“抗推2對狼來說沒有太大的收益，除非他們奔著屠民去，可是屠民會讓他們的處境變得更加艱難，畢竟這是有獵魔人的板子，一旦獵魔人發動技能，他們幾乎是必輸無疑的。”

10號玩家認為11這個女巫是可信的，從11跳女巫的收益上來講，1、11是做不成雙狼的，因而他相信11是真女巫，1是銀水。

但一個銀水預言家，偏偏沒有拿到警徽，也是挺離譜的。

如果1手裏有警徽，這局就好打多了，但現在鉆狼隊的好人明顯很多，到時候又少不了要絞盡腦汁的盤誰是倒鉤，誰是沖鋒，誰是站錯邊的好人。

“其實就算1號玩家不是銀水預言家，只要11是女巫，我這個邊就沒有站錯，因為我底牌不是狼。”

“我如果認7是預言家，狼坑就鎖死了是1、4、8、11，頂多開一個容錯率在12號玩家。”

“至於1、2狼踩狼嘛，盤4是狼，就不能再盤1、2狼踩狼了，畢竟他是第一個提到1、2狼踩狼的，這樣一來，好人就可以用逆向思維把2號玩家認下來。”

“所以，站邊7，只能點1、4、8、11，這個狼坑看上去挺合理的，但問題是我聽4號玩家不太像個狼，他警上既然選擇打倒鉤了，又怎麽會因為7的第一警徽流打到他身上就改變策略打沖鋒了呢。”

“警上信誓旦旦說站邊7號玩家，結果警徽票卻投給1，他這樣做應該能想到自己必將成為焦點位，而一個狼絕對不會將自己置於這種險境。”

“7號玩家PK發言打的警徽流是4、12不假，但這個只是暫時的，警下他大概率還會改，4有什麽好慌的。”

“他要是狼，完全可以繼續站邊7，再把身份做得高一點，到時候7應該會把第一警徽流打到別人身上。”

“結果你們都盤4是迫於7警徽流的壓力才從倒鉤變成沖鋒的，甚至還盤他是血月使徒，這點我無法認同。”

10號玩家感覺有些人的腦洞就是大，只要認定對方是狼，什麽事都能往壞了想，而且還聊得跟真事似的。

就比如4號玩家的行為，在他看來就是一個好人站錯邊，然後回頭了。

可是在站邊7的人眼裏，硬生生把4盤成了迫於警徽流壓力從倒鉤變成沖鋒的狼，簡直是邏輯鬼才。

“4不像狼，11又是女巫，1號玩家的狼坑根本點不齊，這樣一來，7就做不成預言家了。”

“你們都打8號玩家是狼，但我覺得他跟1做不成狼隊友，8如果是狼，在7給他壓力的時候，他完全可以順勢打倒鉤，像這樣直接沖起來，不等於是不打自招嘛？”

“我認為狼不會這麽悍，只有好人才會這麽有脾氣，你不聽我發言就打我是狼，那我就站邊另一個預言家，我想這就是8號玩家的心聲。”

“另外，7號玩家警上打8的理由和邏輯，恕我無法接受，以他給9丟金水的力度，明明正常發言，正常盤邏輯，大概率就能拿警徽。”

“可他非要搞一波莫名其妙的騷操作，這個解釋我覺得太牽強了，這種解釋估計是7號玩家臨時編出來忽悠好人的。”

10號玩家認為4的行為是不太能拿得起狼牌的，他一個狼已經決定倒鉤了，不可能因為7的一個警徽流就改變策略。

主要是4警上聊完之後，就沒辦法再去給1打沖鋒了，只要他站邊1，立馬就會被打成是狼，沖是沖不動的。

所以，4號玩家的行為只能按照他是好人去盤才合理。

“1是銀水，再加上1、4、8、11的狼坑不成立，那1就只能是預言家，我希望好人都能回回頭，今天把2出了，他表水再好，底牌終究是狼，1發言再差，他還是預言家。”

“如果我們找不到1是預言家的邏輯，把他抗推就抗推了，只能說狼隊玩得好，但現在1是銀水，而且1也有預言家面，那我肯定不會裝糊塗的，出2沒商量。”

“我點的狼坑就是2、3、5、7、12五進四，9號玩家應該是好人。”

“如果警上是2、7、9三狼格局，我想不出7為什麽能給9丟金水，把他打成焦點位，這不太符合邏輯，所以我就不想盤9是狼了。”

“不過這一輪我會重點聽他發言的，如果他發言變形或者行為上有匪面，我明天再把他點進狼坑就是了，目前為止，我認為9是被7拉票的好人。”