第六百六十一章 我這表水，狼還敢打沖鋒？

【7號玩家請發言】

“6號玩家，在你沒發言之前，哪怕你連續兩輪給10號玩家上票，我都沒想著把你盤進狼坑，因為我感覺你可能是站錯邊的好人。”

“可是聽完你發言之後，我就知道感覺這東西果然不靠譜，你這一輪的發言就爆匪。”

7號玩家一開口就把6按在地上錘，給出的身份定義是發言爆匪，這句話挺重的了，僅次於定狼。

“你第一輪給10號玩家上票的理由我勉強能接受，好人嘛，想多聽一輪發言很正常，無可厚非，可是你第二輪給10上票的邏輯就完全是強掰了。”

“你說1號玩家的警徽流不妥，原因2、3都已經聊過了，你就不聊了，好，就按照他們說的，1的警徽流怎麽就不好了？我覺得還行。”

“3號玩家警上的發言和行為，匪面很大很大，盤3、11雙狼完全是可以的，但1號玩家沒有一棍子把3打死，反而去驗他，這心態不好嗎？”

“雖然3號玩家確實是很像個沖鋒狼，但也只是像，不代表他一定就是，為了確保萬無一失，我覺得1選擇把3驗了，一點毛病沒有。”

“怎麽到你們三個眼中，這個警徽流就爆炸了呢？你們對1號玩家的要求這麽苛刻，對10號玩家呢？都選擇性忽略啊，他的警徽流打得好嗎？”

“如果說1號玩家的警徽流是不及格，那10就是零分，而你們的注意力全都放在不及格的人上面，對零分的卻不做點評，合適嗎？”

“有目的性的打一個人，有選擇性的保一個人，這大概率就是狼呀，好人一般來說都是比較公平的，誰有爆點和問題，該說的都會說出來，哪怕是自己站邊的預言家，也不會遮遮掩掩的。”

“畢竟好就是好，不好就是不好，像2、3、6這樣，選擇性無視10號玩家發言中的問題就很不做好。”

7號玩家不光對6的印象不好，對2、3的印象和聽感同樣很差。

關於警徽流這個問題，如果說1號玩家打得不好，那10就更差了。

可是2、3都只說1的警徽流有問題，對10的警徽流只字不提，這不是裝傻是什麽？

在7號玩家看來，2、3可能都是帶節奏的沖鋒狼，或者是極其愚蠢的好人，自己站錯邊了還不自知。

就目前來說，7號玩家肯定是不考慮後者的，只能盤2、3雙狼打沖鋒。

要麽2、3當中有暗戀者，他知道自己進了狼隊，才幫著10號玩家沖。

總之，2、3不在好人陣營。

“6號玩家，你說我們7、8當中要開一狼，大概率是我，因為我警上點了8、10可能是雙狼。”

“你的邏輯是我的站邊和想法都跟8差不多，應該認下8才對，怎麽能去打他。”

“我就納悶了，你難道沒有仔細聽我警上怎麽聊嗎？我說警上要是開三狼，8號玩家就得進狼坑。”

“因為從10號玩家的行為來看，5、10不共邊，5應該是好人，並且我還把11認下來了。”

“盤警上三狼，我必須要點8，不然的話，就只能盤3、4、10三狼，但3、4都還沒聽發言，我如果這樣點，不得被他們打死啊。”

“而且哪有這麽巧，後面的3、4都是狼，我當時就覺得3、4當中只開一狼，再把8點進狼坑，警上三狼就正好了。”

“6號玩家說我打8是狼沒邏輯，我這叫沒邏輯嗎？我已經把原因聊得很清楚了好吧。”

7號玩家警上是把8點進了狼坑不假，但他覺得自己是盤了邏輯，說了原因的。

警上按照三狼來看，5、10不共邊，9、10不共邊，11號玩家他認下來了，1是預言家，2在首置位發言比較做好。

那他能點誰？只能點8號玩家一個，10號玩家一個，3、4當中再開一狼，這是比較合情合情的。

難道要把8號玩家認下來，盤3、4、10是三狼？沒有這麽幹的呀。

如果他真的這麽點狼坑，3、4在末置位還不得把他按在地上錘。

“警上我就覺得6號玩家可能是狼，因為我是站邊1號玩家的，12是金水，警下開狼只能是6，現在我就更加肯定我的判斷了。”

“從6的行為和發言來看，他就不太可能拿得起好人牌了。”

“而他上票給10號玩家的理由和邏輯也無非是托詞，其實他就是想給10號玩家打沖鋒。”

“還有啊，6號玩家說9的表水不好，我真的是笑了，場上有幾個說9表水不好的？你可以說他是個表水很好的狼人，但不能說他表水不好。”

“還說9號玩家打感情牌，在博取平民玩家的同理心，講道理，這些都是你的主觀臆測，而且是惡意揣測，你為什麽就不能往好了想想呢？”

“你就想一下，9號玩家真的是平民被悍跳狼丟了個查殺，他不想被抗推出局才聊出了那些話不行嗎？”