第六百六十章 拋開事實不談是吧？

【4號玩家請發言】

“不是啊3號玩家，我感覺你這人多多少少有點不識好歹了，人家1不是說的很清楚嗎？你是很像個沖鋒狼不假，但還有好人面。”

“1號玩家不想徹底放棄你，不想把你打死，所以就把警徽流打到你身上，這心態挺好的呀。”

“結果你說1不用打你警徽流，直接盤3、11雙狼就行了，這才是預言家的視角和邏輯，說實話，你這多多少少是有點那個啥。”

4號玩家想說犯賤來著，但話到嘴邊，他又給咽了回去。

“2、3都說1號玩家的警徽流不好，我覺得還行，至少我能接受，不至於用這個打他是狼或者說他不像預言家。”

“然而2、3都揪著這個不放，這讓我覺得他們倆的行為和心態不做好，2、3不說都是狼，但至少要出一狼。”

“當然了，如果說他們倆都是狼，我也不感到意外，因為在我看來，他們就是在強掰邏輯打1不是預言家。”

“而對於10號玩家發言中的爆點和問題呢，他們就選擇視而不見或者說選擇性忽略。”

“別的不說，就說10號玩家第一輪把警徽流打到5、6身上，這就沒問題嗎？可是在2、3的表述中，我一點都沒聽到他們說10的警徽流不好，搞得好像10的警徽流很完美似的。”

“PK發言的時候，10號玩家把警徽流改成了5、8順驗，我就搞不懂了，為什麽10這麽執著於5號玩家。”

“我甚至有點懷疑5、10是不是雙狼，10號玩家在故意踩5給他做身份，要不然的話，很難解釋10為什麽盯著5不放”

4號玩家算是聊到了點子上，雖然他只是隨口這麽一說，並沒有真的想要去盤5、10雙狼。

但顧風卻認為5、10大概率就是雙狼了，這倒不是因為10號玩家一直在打5，而是因為5自身的發言不做好。

估摸著10號玩家打5就是想給他做身份。

不過話又說回來了，萬一顧風的判斷出現失誤，5號玩家只是個發言比較爆炸的好人牌，那可就尷尬了。

“警上我是傾向於站邊1號玩家的，警下依舊如此，在我看來10不像預言家的地方主要有兩點。”

“一個是9號玩家的表水，說實話，他的表水我能認得下，不太想盤他是狼，9一本正經的說平民牌也不能隨便抗推，我蠻有觸動的，後面他又說有三輪的表水機會，更讓我動容。”

“我相信9號玩家的底牌應該不是狼，10給9丟查殺，我就不想站邊他了。”

“第二個是10號玩家的警徽流我認不下，他對5號玩家有種過度的執著，不像是個預言家的心態和視角，不管是警上第一輪發言，還是PK發言，我都覺得沒必要把警徽流打到5身上。”

“警下的6號玩家才是最值得驗的，再不濟就把警徽流打到11號玩家身上，5、8順驗的警徽流我是沒看懂。”

“當然了，我也不頭鐵站邊，畢竟警下這一輪的發言還沒聽到，如果我感覺我站錯邊了，10才是預言家，1是悍跳，那我該回頭會回頭的。”

4號玩家沒有把邊站死，還留了余地，他雖然傾向於1是預言家，但站邊這種事，絕對不能太頭鐵。

畢竟誰也不能保證10不是個發言不好的預言家，或者說誰也不能保證1不是個發言比預言家好的悍跳狼。

理論上，這些可能性都是存在的，所以好人說話多多少少要留點後路，免得發現情況不對勁，想回頭都覺得尷尬。

“點點狼坑吧，我覺得2、3當中至少開一狼，10號玩家是悍跳，7、8當中，8號玩家比較像狼。”

“5號玩家嘛，雖然我也有點懷疑他的身份，但是這一輪就不點他進狼坑了。”

“不管怎麽說，5、10從表面上看確實是不像共邊的，強行打5、10雙狼不合適，除非5身上還有更多的爆點。”

“根據票型來看，警下的6號玩家是連續兩輪給10號玩家上票的，第一輪還能理解，但是第二輪還給10上票，這匪面就很大了。”

“所以，我覺得6、10也許是雙狼，不過還是要看6號玩家的發言，聽他給10上票的理由和邏輯，總不能一棍子打死不是。”

“至於我為什麽說7、8當中，8號玩家比較像狼，這一點我警上就聊過了，8號玩家站邊1把5、6都認下來了。”

“這樣一來，他的狼坑就只能點我們後面的3、4、7三個人，但很顯然我們三個必然是做不成狼隊友的。”

“所以，8號玩家的狼坑有大問題，他匪面很大，盤7、8當中開一狼，我自然是重點打8號玩家。”

4號玩家把他認為的狼坑點了一遍，比較瑣碎，總結起來就是2、3、6、10當中出三狼，然後7、8當中再出一狼，大概率是8號玩家。

這個狼坑算是比較正常的，六進四嘛，不算是很寬泛，也不是很擠，而且4也把自己為什麽這麽點狼坑的邏輯和理由聊了出來。