後記

“啞舍”又完結一本！撒花~~

這回不同於“啞舍”的正篇，我寫了一本“啞舍”的前傳，被命名為“零”。嗯，挺好的，符合我要書名整齊的強迫症……

不過說到整齊，我本來想一本寫完“啞舍”的前傳的，結果……果然低估了我自己的寫作熱情……挖坑什麽的，一挖起來就停不下來了……

所以《啞舍·零》不止一本哦……接下來是漢朝卷，而漢朝卷的卷名我還沒想好，暫時空著吧。

看完《啞舍·零》的各位，應該都知道這篇前傳講的就是老板之前的故事了吧，對於這一段故事好奇的同學們，希望你們喜歡。

我雖然寫得開心，但過程真的非常痛苦……

這還是我首次嘗試“啞舍”通篇十二個故事連續性地在一個時間軸上進行。雖然大長篇幾十萬字的故事我也寫過好多個了，可“啞舍”這個故事本身就與其他故事不同，畢竟是在真實歷史上構架的。

所以我在寫的時候，查了許多資料，考慮了許多方面。

舉例來說，其實我最開始寫“啞舍”正篇第一章魚紋鏡的時候，根本沒有想把對話寫成古文。因為生澀的古文會不利於流暢閱讀，但還是接受了當時編輯的建議，把“你”、“我”等稱呼改成“汝”、“吾”“雖然有了點古風的意味，但行文上卻有些不倫不類。

因此在《啞舍·零》裏，我盡量避免了這種稱呼，只有語境符合才會使用。而為了行文流暢，大家就當古人對話的時候就是如此吧，否則就真不能寫了……

還有成語問題，我幾乎在用一個詞之後，只要想起來，就會查一下這個成語的來源，

在秦朝的語境下是否已經出現。如果沒有出現，就努力替換成其他已經出現過的詞語。但後來發現這樣簡直太過於約束，如果大家如此通篇看下來的話，肯定會以為我全篇都是錯字。

例如“夥伴”一詞，古代軍人以十人為火，共灶炊食，故稱同火時為火伴，所以只能用“火伴”。哦，如果再細研究的話，這個詞在元魏時才出現，秦朝時根本沒有。

不光詞語，物品也是如此。

但我最後還是釋然了，我寫的是小說，並不是教科書，也不是歷史書。最終的目的是為了我的故事好看，文筆流暢舒服。所以大家若是在文中看到什麽不該在秦時出現的詞語和物品，請多多諒解。

說起查資料，我順便就嘮叨一些這回的收獲，史書裏面自相矛盾的地方非常多。

例如魏王假，《史記》上說他沒有死。但《資治通鑒》上卻寫的他是被殺的。這一點就令我非常糾結。

也許有人會問了，這個人死不死又有什麽關系，畢竟不管他是不是當時被殺，對於現在來說，他也已經死了。

可是這個涉及到很多問題。例如之前秦滅的韓國、趙國，甚至之後的燕國、齊國、楚國，這五國的國君，全部都是滅國之後被俘虜的。沒有一個人被殺，那麽為何魏王假語焉不詳甚至史料都互相有矛盾昵？

【《史記·秦始皇本紀》：二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。】

【《資治通鑒》；始皇帝下二十二年(丙子，公元回國二五年)，王賁伐魏，引河溝以灌大梁。三月，城壞。魏王假降，殺之，遂滅魏。】，

魏王假到底是降了還是被殺了，這是一個問題。也可能是因為《史記》上沒有記錄他被受封在哪裏，所以司馬光也就腦洞大開，直接寫了“殺之”。

另外，上述《資治通鑒》的這一切之中，“三月”這個翻譯，有的資料上說是水淹大梁城三個月。這在理論上應該是不可能的，從《資治通鑒》的通篇行文來看，這只代表著是三月份而已，按照農歷的計算方式，正好是春汛的時間。

否則隨便舉個例子：【二十五年，五月，天下大酬。】

酬是指飲酒，古指國有喜慶，特賜臣民聚會飲酒。那麽按照前面的翻譯方法，那就是君王賜大家飲酒五個月……這科學嗎？

不過貌似也不能怪司馬光巨巨，關於項燕之死，在《史記》中就有兩種不同說法——

【《史記·秦始皇本紀》：始皇二十三年，秦復召王翦，疆起之，便將擊刑。取陳以南至平輿，虜荊王。秦王遊至郢陳。荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。】