第0191章 努爾哈赤帶兵要賬

透過表象看本質。

錢被搶了，糧被搶了，甚至地盤也被搶了，所以我們大家夥才合起心來鬧事——這才是這張長達一米、可謂字字是血淚的訴狀所掩藏的真正內容。

不論王邦才、李獲陽等嘩變官員如何訴苦，高淮在遼東又是如何搜刮民力，有一點是絕對繞不過去的，那就是沒有高淮，這些錢糧恐怕也到不了朝廷手中。

誰人得去了？

除了遼東文武，應當沒有他人。

對此，良臣從不懷疑。

因為，歷史很明確的告訴他，遼東軍頭的形成正是在萬歷時期，至崇禎末期達到巔峰。最後，搖身一變，“從龍入關”了。

有穩定的錢糧來源和地盤，有大量役使的軍民，才是形成軍頭的基本條件。

高淮所為，且不論其是否具備合法性，又是否真的手段粗暴，不顧民力如強盜一般竭澤而漁。至少，在良臣看來，他在遼東幹的不錯，要不然萬歷也不會挺他十年。

公有公的理，婆有婆的理，高淮的說法是王邦才和李獲陽搶奪他上貢給皇帝的錢糧，事泄鋌而走險率眾嘩變。

王邦才他們的說法則是高淮在遼十年，致使百姓窮困，軍民苦不堪言，他們這才不得已帶甲喧嘩。

誰對，誰錯，良臣不評定，他也沒這個資格評定。

他只是來看看的，萬歷沒有給他任何權力，任何可以處置這樁大事的權力。

不過，站在良臣的角度，單從這份訴狀來講，高淮的稅使差事幹的是十分到位，也很盡力的。

不論從事哪種行業，只要有買賣，有利潤，那向國家交稅，是理所當然、天經地義的事。

如果說錯了，也是高淮幹的有些過份，或者說過於貪婪了，也有點過於小家子家。

百姓種的菜也要收稅，這未免太不像話。

當然，事情真假，還有待良臣進一步調查。

至於說稅兵敲詐商人，這件事當然不能聽憑一方所言，得辨證看。

稅兵為何敲詐商人，是應收稅而收不得，還是應收稅畢再敲詐呢。

不搞清這個問題，談是非對錯，那就全然是表面文章，當不得真了。

要知道，萬歷之所以派出礦監稅使，根子就在於國庫收不上稅。僅靠田畝稅，根本支撐不了龐大帝國的運轉。國庫要是有錢，萬歷何至於擔上一個與民爭利愛錢皇帝的罵名。

礦監，是靠開礦掙錢。稅使，則是靠收稅掙錢。

顯然，打一開始，萬歷的目標就很明確。無論是開礦還是收稅，所針對的也絕不是普通百姓。否則，大可加田畝稅便是，何必如此麻煩，整日和外朝爭來吵去的。

萬歷不向普通百姓加稅，那麽收稅的目標是誰？

答案，是明擺著的。

天下誰人有錢，富商。

天下的礦產又被誰把著，富商也！

向有錢人收稅，用以調劑國家財政，放在哪朝哪代，都是應當被普通百姓稱贊的善政。

況這些有錢人，也太沒有錢人的覺悟了。

光占便宜，不講付出，只顧自家，不顧國家，這種人，從來都應是被史書，被民眾唾棄的人。

然而，現在，一切卻顛倒了過來，實在是叫人稱奇。

這，或許就是國家發展到一定程度，過於繁榮導致的畸形吧。

笑貧不笑娼，講的不同事，但本質上倒也貼合萬歷以來“與民爭利”產生的一系列問題。

朝廷沒有錢沒關系，想弄錢也沒關系，重要的是，不能從我們這弄錢。

你若是弄了，就是昏君，就是與民爭利。

……

訴狀通篇看下來，看著字字好像血淚，但全是控訴性質，扣帽子的指責。一條一條列出，猛一看，這高淮幹的可真是禽獸不如。

但細再看，除了罪名還是罪名，僅有的實例也只是指向敲詐商人，及至泛泛說十室九空之類駭人聽聞，卻經不起推敲的字眼。

類似這種文章，良臣覺得如果有必要，他也能弄十份出來，並且一份比一份猛。反正，往大了說，往壞了說，十條八條罪名不夠狠，百八十條也不嫌多。

要說實在，還是那位奴酋實在，不搞太虛，七條罪名就能起兵了。

私扣軍餉，良臣覺得高淮應當沒這個膽量，也沒這個資格。

高淮只是礦監稅使，又不是薊遼總督，也不是遼東都司、巡撫，他怎麽克扣軍餉？

就算他敢，恐怕這九邊的大頭款也不是他這個只有千余稅兵的礦監稅使能吃得動的。

在遼東，真正的第一人可不是高淮，而是那位李大帥。

李成梁這個坐鎮遼東幾十年的巨頭，能容忍一個閹寺扣他的軍餉？

如果確有其事，良臣的判斷則是，李成梁將這些軍餉克扣了下來，然後分給了高淮一些，用意恐怕一為交好，二為合作。