3（第2/3頁）
但K知道，此刻眼前之異象，絕非夢境。
不是。不是古典時代的好萊塢B級災難片。不是“虛擬現實”。亦非“夢境娛樂”。
那是一只巨獸。如假包換的超大型畸變水蛭。真實的，以其體節之漲縮蠕動，緩慢自我推進之軟體動物。此刻，環繞著那巨大透明生物體，K正目睹，震中四周橫遭波及之城市建築，全像是大規模傾倒中的骨牌圖案，自內裏安靜崩落，塌陷，化為粉塵。
（那是什麽？ ）
（怎麽可能？怎麽會……出現這樣怪異的生物體？ ）
K略做推演，心中立刻得出了可能答案。（是嗎？真是那樣？ ）理論上，如此規模之生物異變必然始自於演化法則之錯誤。唯有演化法則之錯誤，才可能在有限條件內創生出如此缺乏合理性基礎之畸變種軟體動物；亦唯有基因工程算法之更動，才可能觸發演化時鐘之逆行，從而竟重新孵育出這僅存在於恐龍時代之龐然巨獸。
K心中雪亮。很不幸地，如此後果，極可能來自他本人。
而這一切，全始自於人類聯邦政府國家安全會議高層那道“內部清查”之諭令……
[1] 關於“夢境娛樂”或“夢境作品”普遍采用脊椎插頭可能導致之人體傷害，自該娛樂形式大受歡迎以來，即頗獲媒體青睞。舉例，美國ABC電視台《世界紀事》（World Chronicle）節目即曾制播《愛你入骨，玩你入腦——夢境娛樂有害健康？》專題報道，由資深記者S. Carver采訪、主播T. Rankin主持，節目主要以紀錄片形式探討此一問題。由於深入醫療機構，對病患與相關醫療人員進行拍攝采訪，報道畫面極為真實，甚至頗有不忍卒“睹”之感，遂因此博得極高點閱率。資深記者S. Carver曾於首集節目中如此播報：……一般而言，盡管此類“夢境娛樂”使用手冊均有標明：“務必以酒精棉片蘸取特制防銹培養液擦拭頸椎孔”“建議每月定期擦拭頸椎孔與脊椎插頭，適度消毒，確保衛生”“使用後若有不適，請立刻停止使用並咨詢醫師”等警語；但事實上，此類標示卻是一妥協之結果。據了解，此類“夢境娛樂”或“夢境作品”普及之後，玩家們疑似因使用此類娛樂用品而致病之案例，時有所聞……播報同時，該記者手持酒精棉片正對鏡頭；於其身後，中國杭州某電玩大賽場地上，數千名來自全球各地之參賽者正接上脊椎插頭，同時聯機進行競賽。眾人搖頭晃腦，眼神或專注或迷蒙，場面頗為壯觀。而主持人T. Rankin隨後亦對此進行說明：……一般大眾普遍懷疑：若是脊椎插頭銜接處異常銹蝕嚴重，輕則造成情境錯亂（真幻不分），重則亦可能導致使用者罹患程度不一之精神疾病。事實上，相關消費者保護組織亦曾多次代表此類受害者針對娛樂廠商提出相關訴訟；但由於致病機制並不明確，缺乏科學根據，訴訟結果均以敗訴收場……而於接續約20分鐘節目中，則以記者S. Carver訪談數位脊椎插頭相關病變疾患為內容。其中令人印象深刻者，一位中年男子疑似由於脊椎插頭故障，導致使用之“夢境娛樂”內容侵入脊椎，積滯於意識內，無法清除，遂失去現實感。該病患已失去生活自理能力，所有感官知覺無時無刻均遭禁鎖於該“夢境娛樂”產品內容中；且由於該夢境娛樂為一日本公司出品，名為《巫咒》之鬼怪恐怖電影，是以若從旁觀察，則該病患之臉容不時顯現極驚恐之表情，或間有戰栗、失禁等反應，處境悲慘，令人憐憫。而於《愛你入骨，玩你入腦》報道節目首集後半，制作單位則安排訪談數位法律專家、社會運動者與醫師，試圖探討此一現象於現實層面上可能的解決之道。舉例，加拿大消費者保護協會理事長T.Y. Campell即於受訪時表示，降低風險本是夢境娛樂廠商之責任，且必須事前預防，不能僅止於事後補救。Campell強調，該協會將持續支持受害者對夢境娛樂廠商提出訴訟。而中國消費者協會會長H.D. Lee則提出強制投保概念，主張政府應立法對“夢境娛樂”使用者強制投保：“無論從道德上或法律上來說，保費應由廠商全額負擔。這毋庸置疑。”H.D. Lee更主張提撥部分保費支持相關科學研究，以求早日確認致病機制。然而，針對此一致病機制研究，相關醫療人員受訪時的說法卻又令人對其進展不敢樂觀。“這很不容易，因為它與傳統醫學或生理學研究完全不同。”台灣台北榮民總醫院精神科主任黎耀輝即於受訪時表示，相較之下，古典時代生理學研究僅需針對身體器質性因素進行爬梳，較為單純。“但如果是‘夢境娛樂’出事，那就麻煩了，病例送來，第一步就是骨科、外科、精神科、神經科四方會診；因為你很難確定問題究竟是出在哪一方面。是脊椎接頭內部銹蝕損傷神經呢？還是整個暫時性感染過程裏的程序錯誤？又或者根本是患者內在人格特質或心理創傷和夢境娛樂類神經生物產生了不良交互作用？”黎耀輝醫師表示，光是從這點即可判斷，夢境娛樂致病機制之相關研究，難度頗高，短期內意圖獲致重大進展絕非易事。此《愛你入骨，玩你入腦——夢境娛樂有害健康？》專題報道節目為連續5集，每集長約1小時，於2226年7月9日網絡首播，每周播出一集，五周後播畢。