透明腦（第2/5頁）

羅森鮑姆得意地說：“怎麽樣，確實很神奇吧，不過我不想貪天之功，我剛才說過，以上進展完全是伯恩斯坦計算神經學中心做出的。該成果於2007年6月份發表，有關資料可以通過公開渠道查詢，沒有任何秘密性。我想，你們中肯定有人看過相關的報道吧？”

物理學家錢德爾曼點點頭：“嗯，我詳細讀過有關報道。其實海恩斯是我的老友，我曾特意打電話向他祝賀。”另外有四個人也點了頭，說他們瀏覽過，但看得比較粗略，細節回憶不起來了。羅森鮑姆說：

“不過，下面我要講的進展，就完全是我們小組的功勞了。不錯，伯恩斯坦中心發明了神奇的透明腦技術，但畢竟它還非常初步，非常粗糙，尤其是，這項技術中最關鍵的因素—大腦思維解讀軟件—不是普適的，只能適用於特定對象和特定場合，要想準確，必須針對特定對象反復校正。由於這些局限，這項技術估計在一百年內無法投入使用。畢竟，我們的世界太復雜，千姿百態，光怪陸離，不能簡化為單純的兩色，你們說對不對？但—坦率地說，我很佩服懷特將軍，他的目光比業內專家更敏銳。他看到那份德國資料後立即給我打電話，說透明腦技術至少有一個實用的用途，而且是非常重要的用途，足以改變世界的政治生態。他希望我能對它做延伸研究。那就是—用於反恐戰爭。”

他略作停頓，掃視著七個人。吉特他們這才明白，為什麽軍方把仲裁會會址選在關塔那摩監獄。吉特說：

“我們對此很有興趣，請往下講。”

“今天的反恐戰爭有一個很顯著的特點，那就是它的高度符號化。請看以下幾幅經典畫面，我想，世界上至少有一半人很熟悉它們吧。”

投影屏幕上顯示著：

兩架飛機撞進紐約世貿大樓，濃煙烈火從大樓中部冒出來；

本·拉丹拄著步槍在山地行走，戴阿拉伯纏頭巾，白色長須，清臒的甚至可以說是慈祥的面容；

領導反恐戰爭的一對鐵哥兒們，布什和布萊爾，意氣風發，並肩站在講壇上（應該是反恐戰初期的照片）；

被伊拉克的路邊炸彈炸毀的悍馬軍車；

基地老二紮卡維的屍體；

……

羅森鮑姆的畫外音：“諸位看到這些畫面是什麽心情？我相信，你們一定會激起強烈的情緒反應。同樣，如果讓狂熱的恐怖分子觀看這些畫面，肯定也會激起強烈的情緒反應—當然是完全相反的情緒。有一點情況對‘透明腦’技術實用化更為有利，那就是，全世界所有狂熱的恐怖分子們都按同一個模式被洗了腦，因此他們對上述符號會做出非常雷同的反應。這就使得解讀軟件大為簡化，簡化到可以投入使用的水平。下面我們再做一個實驗。”

他把屏幕切換到審訊室，那兒靠墻坐著十個人，每人頭上都戴著與成像儀相連的頭盔。其中兩名正是剛才用手推車押來的犯人，此時仍帶著重鐐、重銬，其他人是做對比試驗的工作人員。十個人都漠然地看著審訊室的屏幕，羅森鮑姆向那些人依次展示了剛才那些經典畫面，十個人默默地觀看著，雖然都沒有明顯的表情，但他們大腦皮層的活動區域被成像儀讀出，再通過解讀軟件的轉換，轉為截然不同的色彩：正常人是明亮的金黃色，而兩名恐怖分子則是邪惡的黑色。

實驗結束，羅森鮑姆關了那邊的影像，回頭說：

“這只是一個簡單實驗，讓你們對這項技術有一點直觀的了解。至於對這項技術的質疑和驗證，軍方已經做得非常嚴格，你們不必懷疑。我可以負責任地說，以透明腦技術目前所能達到的水平，完全有能力從十萬人中把一個恐怖分子準確地揀出來。我們請諸位來，只是想對這項‘讀腦術’做出道德上的裁決。”

他加重念出了“讀腦術”這三個字，然後認真察看七個人的表情。如他所料，七個人乍然聽到他換了名稱，都是先有點吃驚，繼而默默無語，交換著復雜的目光。透明腦技術—這個名稱比較中性，比較順耳；如果稱之為讀腦術就比較犯忌，容易引起一些不愉快的聯想。羅森鮑姆苦笑著說：

“看來，這個名詞確實帶著撒旦的氣味兒，是不是？但我說得不錯，透明腦技術其實就是讀腦術。作為這項研究的首席科學家，我今天想坦率地披露我的矛盾心理。首先，我高度評價這項技術，它能以相對低的費用，徹底改變我們在反恐戰中的被動局面，挽救成千上萬條寶貴的生命；另一方面，我對它心存忌憚，因為它很容易被濫用，侵犯公民的隱私權，毀壞‘思想自由’這個神聖原則—但它在反恐戰中的好處太大了！我無法戰勝它的誘惑。諸位先生，我是一個業務型的科學家，不是政治家、倫理學家或哲人。我無法在這個兩難問題上做出明晰判斷。今天我把這個責任完全推給你們，希望以你們的睿智做出裁決。如果裁決結果是‘是’，我將帶領手下完善這項技術，盡快用到反恐戰中去；如果裁決結果是‘否’，我將毫不留戀地退出研究小組，遠離撒旦的誘惑。所以—請你們裁決吧。”