三十（第3/7頁）

陳忠陽、曹務平這幫人一個接一個大肆放炮，大談使命與責任時，作為一把手的吳明雄就微笑著聽，在筆記本上記，還時不時地插上幾句話，把本就不冷靜的氣氛搞得更加不冷靜。束華如就坐在吳明雄身邊，也看著吳明雄的眼色說話。當有人提出，環城路是不是緩上，用修環城路的錢多辦幾個工廠時，束華如馬上拿捏著吳明雄的腔調說，作為決策者，我們不能這麽短視，道路基礎建設是一座城市的立城之本，其意義不是辦幾個工廠可以取代的。吳明雄也說，多辦幾個工廠當然也好，產值上去了，對上對下都好交待，我們的臉面也好看。可是，守著腳下的爛路，我們對歷史和未來又怎麽交待呢？因此，我建議我們的同志們還是揮灑一腔熱血去認領面前這份歷史責任吧。我們推脫不了。哪怕一時不被少數人理解，哪怕先挨人家幾句罵，也得認領。

在一片熱烈的氣氛中，大家幾乎忘記了還有他肖道清這個市委副書記的存在。

最後，還是吳明雄注意到了他的沉默，在下午具體討論水、路工程的實施計劃之前，要他也談談自己的意見。

平心而論，肖道清這時已不想多說什麽了，大局已定，只有傻瓜和瘋子才會在這種時候站出來發表不同看法。他肖道清太熟悉官場上這一套了，當年對郭懷秋都不講心裏話，今日如何會對吳明雄講心裏話呢？他現在謀求的只能是明哲保身，既保住眼前的政治利益，又保住未來的發言權和批評權。

於是，肖道清便說：“聽了吳書記、束市長和大家一上午的發言，很受鼓舞，也很受啟發。看來，有些時候人還是要講些精神的。大家精神都振作起來，很多看起來辦不到的事，經過我們的努力也不是完全辦不到。當然，精神也不是萬能的，客觀條件和客觀規律也很重要。只要我們正視自己面對的客觀條件，遵循事物的客觀規律，我看，我們的事業就會得到長足的發展。”

肖道清注意到，這時，坐在對面的陳忠陽想說什麽。吳明雄擺擺手把陳忠陽制止了。

肖道清只裝作沒看見，喝了口水，繼續說：“發展是個硬道理，這話小平同志早就講過。改革開放這麽多年，我們平川有沒有發展呢？我看還是有發展的，只是速度慢了些。什麽原因造成的？還是客觀條件。所以，我們今天談發展，談負重前進，都不能忘了經濟欠發達這一客觀條件。這一客觀條件是壞事，可從某種意義上說，又未嘗不是一件好事。毛澤東同志說過嘛，壞事有時也會變成好事。壓力重，動力就大。唯物辯證法講的就是這個道理。”陳忠陽實在忍不住了，插上來道：“肖書記，你的話我咋聽不明白？對大家的意見，你究意是贊成，還是反對？就明確表個態好不好？別又是主觀，又是客觀，越扯越遠了，你總不會是想給我們大家上哲學課吧？”

這口氣帶著明顯的譏諷，肖道清的臉拉了下來，冷冷地看了陳忠陽一眼說：“陳書記，你稍微有點耐心好不好？我的意見還沒談完嘛！”

陳忠陽說：“好，好，你談，你談。不過，我希望你能談得具體一點，對水和路同時上馬，究竟是個什麽態度，別老是模棱兩可，讓人跟你一起犯糊塗。”肖道清原來倒不想再多說什麽了，現在卻因為老對手陳忠陽步步緊逼的緣故，不能不說了：“經濟欠發達的客觀條件擺在這裏，水和路又要一起上，最大的問題是什麽？就是資金。大家上午也都談到了，南水北調工程資金有缺口，環城路資金也有缺口。我們一下子把兩個工程全面鋪開，一邊向八縣市農民伸手，一邊向城裏工人伸手，合適麽？違反不違反政策呀？會不會造成新的不安定因素？有沒有政治風險？有多大的政治風險呀？希望大家都能想想清楚。據我所知，組織全市人民捐款修路在全國都沒有先例。”

陳忠陽馬上說：“沒有先例，並不等於說我們就不能嘗試。改革開放以來，很多事情不都沒有先例嘛，大家擔點風險嘗試著搞一搞，路子不就闖開了麽？”

曹務平也說：“根據這一段時間的調查研究，我看沒多大的風險。全市人民受路所困，意見一直很大，我們現在上環城路，從根本上解決問題，人民是從心裏支持的。況且，捐款集資這一塊只是小頭，計劃只是2000多萬，如果我們的組織宣傳到位，應該說沒有多大問題。”

吳明雄笑眯眯地開了口：“肖書記問題提得很好，陳書記、曹市長說的也很好。對這個問題，我是這麽看的：我們平川人民一直具有自力更生、艱苦奮鬥的優良傳統，市區廣大幹部職工的覺悟程度、文化素質、經濟收入也都比農民高，負擔一般說來又比農民輕。建國43年來，農民年年幹水利，年年義務做貢獻，我們城裏的同志今天就盡這一次義務行不行呢？我看行。道路工程人人受益，也就人人有責。這責也不大，就是出五方土的工或者以資代勞捐40元錢嘛。我認為這樣做是能得到全市人民理解和支持的。當然，以資代勞款的募捐範圍要說清楚，待業、待崗職工，離退休人員，沒有經濟收入的其他各類人員都不要搞。宣傳工作要做好，報紙、電台、電視台要密切配合市委、市政府的部署，加大宣傳力度。凡捐款超過40元的，全在報紙、電台、電視台上公布名單，為工程建設做出貢獻的所有人員，都記入光榮冊。大家看，這樣做好不好？”