第1033章 有利行業發展

好萊塢另外一種動態調整分賬比例的形式並不復雜。

主要是投資巨大，制作大片的好萊塢制作方，在長期的跟院線博弈中，雙方漸漸形成的互利共贏的分賬方式。

舉個例子，如果是某部投資巨大的好萊塢大片，因為投資太高、風險太大，那就需要更高的票房分賬，才可能回本，降低投資風險。

大片吸引力更高，觀眾觀影的需求也會更旺盛，因此票房自然也更高，院線的整體收入也會提高。

因此在雙方進行試片放映後，經過調查分析計算，最終達成放映協議。

第一周的電影票房，制片方拿70%，其它的院線等拿30%；第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……

如此，就會保證制片方的早早回本，降低投資風險，就會有更多大投資大制作的電影出現。

而院線方放映時間越長，電影院提成比例越高，也會更加長久去放映電影，從而獲得更多的票房分賬。

這樣一來，雙方的風險分攤，就保證了雙方的利益。

簡而言之，影片投資是大投資、大風險，良性的電影產業應該優先讓制片方收回投資，然後才能投入再生產，制作出更優秀的影片。

而伴隨影片放映周期延長，影院能夠獲得更多的分成，這樣也可以進一步刺激影院安排更多的場次放映。

這種靈活的分賬方式能最大程度滿足雙方的利益，使得行業形成一個良性的循環。

光是看理論的話，這個分賬方式自然是十分科學合理的。

但是操作起來卻有許多的細節需要注意，不然就可能對一方造成很大的虧損。

首先，院線初期排片的比例會給多少，給的少的話，初期幾周分賬比例高，總的票房收獲也不會太多，排片多少跟制作方的影響有很大關系。

其次，國內大多數電影放映沒有長期一說，基本就是前兩個禮拜的事情，就連好萊塢大片進入國內，也基本如此。

只有少數的現象級大片才會突破這個慣例，長期放映，包括周夏的一些電影。

最後一點也是最重要的，院線方接受這種分賬比例，在電影前期上映最熱，票房最好賣的階段，讓出高達七成的票房收入，接下來如果電影票房大跳水。後期就算長期放映的份的比例高，也無法在整體上平衡收入比例，對他們造成很大的損害。

在米國，有的大制作，票房被看好的電影，跟影院談判之後，最常見的初始分成比例甚至高達90%比10%。

如果第二周電影有較大的票房滑落，分成比例就繼續下降70%比30%，不然還會保持三周左右，後續才會調低，但最終也會停在60%比40%左右。

這跟米國影院偏愛大制作有一定原因，大制作觀眾人數眾多，放映時間長，他們所能獲得的利益也多，而且對制片方而言也是有益的，他們能夠更快回本盈利，那就願意投資制作更多大片，再次進入院線放映。

但這個情況在國內是不可想象的。

很少有投資超過一億美刀的大制作，票房預測超過20億、30億的電影，院線方接受這樣的分賬方式，後續的長期放映就算分賬比例高，也很難彌補損失。

可是這個事情卻必須去做。

國內以後肯定會制作更多大制作的電影，科幻、奇幻、仙俠等等，沒有高額投資投入，那就會是粗制濫造，很難滿足國內觀眾被好萊塢影片洗禮後的需求，更不用說去國際市場上闖一闖了。

目前來說，周夏的電影，還有夏華影視其他幾個大導演的電影，在國內絲毫不比米國大片的票房成績差。

再加上有瞄眼院線，夏華影視還是擁有強行幹這件事情的能力的。

如果其他院線不願意接受這樣的分賬方式，那就在瞄眼院線，還有其他願意接受條件的院線放映。

相信許多本來就每年營收差的影院，還是會跟著瞄眼院線一起接受這種分賬比例的。

而且這個事情要是真的鬧大了，那可能就會引起上面總局的關注。

說不定能從整個行業層面上，影響到上面的決策，讓總局從上而下的來推動這個事情，那對整個行業的發展也會起到推動作用。

當然考慮到國內票房分賬其中有5%的電影基金，還有3.3%的營業稅，這些都是院線方代繳的，地租也比米國高，初始分賬可以低一些，不說制片方和院線是90%比10%的分賬，70%比30%還是合理的。

如果票房出現大幅度滑落，下個禮拜這個比例也是可以調低，讓雙方盡量能達到互利共贏，這樣才是最有利於整個行業發展的。

周夏聽完張釗的報告，特鄙視他對各種情況的應對，先前的拿不準和擔心也漸漸消失了。

這樣的話降低了大制作的投資風險，才會有更多的投資方願意投資大制作。