第五章 武侯治蜀 諸葛亮執政

諸葛亮憂心忡忡。[8]

憂慮是必然的。實際上，此前一直在二線和後方工作的他並非廣為人知，幾乎所有人都認為蜀漢政權僅僅屬於劉備。所以劉備一死，南中（今雲南、貴州和四川西昌一帶）就反了，曹魏則給諸葛亮寄來了勸降書。[9]

可惜，他們都小看了孔明先生。

四面受敵的諸葛亮頭腦異常清醒。他很清楚，這時的當務之急是減輕蜀漢政權的壓力，而減壓的有效措施莫過於釜底抽薪，化敵為友。因此，他不但沒有興兵為劉備報夷陵之戰的一箭之仇，反倒向孫權伸出了橄欖枝。[10]

孫權更是明白人。他一面繼續與曹丕眉來眼去，一面立即與諸葛亮握手言歡。這一互利雙贏的做法為兩國贏得了生存和發展的空間。從此，吳蜀不再有戰爭。孫權固然可以做大做強，諸葛亮也可以從容治蜀。

劉禪更是忠實地執行了劉備的遺囑，繼位之後立即封諸葛亮為武鄉侯，開府治事，領益州牧。封侯則位尊，開府則權重（具有獨立相權），丞相兼任州牧則既能牧官也能牧民，這是只有曹操才享受過的政治待遇。

從此，政事無巨細，全由諸葛亮拍板。

那麽，他的決策是什麽？

以攻為守，以法治國。

前一條是對付曹魏的。孫吳成為友邦以後，曹魏就是唯一的外敵，而且不可和解。因此，蜀漢政權可以考慮的只有兩個選項：主動進攻或者被動防守。

諸葛亮選擇了前者。劉備去世後四年，四十七歲的諸葛亮上《出師表》，開始了他的第一次北伐。之後，這樣的戰爭又有四次，總體上可謂略有小勝，得不償失，勞而無功。最後一次，他本人也以身殉職，病逝於軍中。

傳為嶽飛所書的諸葛亮撰《出師表》。

關於此帖的真偽，歷來多有爭議，但書法亦草亦行，剛勁瀟灑，確為精品。

這並不奇怪。

首先，曹魏不是紙老虎，也不腐敗或腐朽，國情並不比蜀漢差。其次，益州雖為天府之國，卻很難成為奪取天下的根據地和策源地。第三，諸葛亮的能力特征，是治國第一，治軍次之，用兵最差，又豈能戰勝曹魏？[11]

曹魏非速亡之國，益州非進取之地，諸葛非將略之才，都決定了北伐不可能成功。因此魏軍統帥司馬懿信心滿滿地說：別看孔明來勢洶洶，消滅他卻指日可待。[12]

敵人都看得清的，諸葛亮不會不明白。實際上，當年他在隆中就說得很清楚，北定中原，復興漢室，一要天下有變，二要兩路出兵。現在，天下無變而荊州已失，豈是可以大舉興兵推翻曹魏的時候？

那麽，他為什麽還要堅持北伐？

除了政治理想，還有現實問題。這一點，諸葛亮在《出師表》中說得非常明白——

先帝創業未半而中道崩殂。今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。

很清楚，北伐的原因，是益州疲弊。

所謂疲弊，其實就是弱小。然而越是弱小，就越要奮發圖強。以弱為強，猶可自保。如不主動進攻，就只有坐以待斃。所以，劉備要攻漢中，關羽要圍襄樊，諸葛亮也要出祁山。這是他們的一貫方針。[13]

問題是，蜀漢雖然弱小，卻非危在旦夕。曹魏方面既不曾主動進攻，東吳方面的盟好也已修復，南中各郡更在兩年前基本平定，至少相安無事。那麽，北伐之前的蜀漢政權，怎麽會處於“危急存亡之秋”？

如非外患，必因內憂。

內憂是毋庸置疑的。荊州、東州和益州三大勢力的三重矛盾，是根本利益的長期沖突，絕無可能在短時間內得以消除，哪怕諸葛亮人品再好，能力再強。

事實上，蜀漢之亡的原因之一，就是益州集團興風作浪，開門揖盜。問題在於，這個內憂目前還只是隱憂，不能明說也不敢明說，《出師表》只能話裏有話。

大政方針則確定無疑，那就是不斷地北伐曹魏，讓國家長期處於戰爭狀態，以外戰防內戰。因為無論是轉移注意力，還是加強凝聚力，戰爭都是最好的手段。如果還要整治或鎮壓反對派，更是便當得多。

這是另一種以攻為守，也是一箭雙雕。

沒錯，小國更要圖強，安內必先攘外。

不過，以攻為守也好，以外防內也罷，既是妙棋也是險棋，關鍵在於分寸。仗打小了，不起作用；打大了，敵人傾巢而出，內鬼開門而應，豈非自取滅亡？

這對諸葛亮的智慧是一個考驗。

諸葛亮卻穩如泰山，他甚至拒絕了魏延的“子午谷奇謀”。這位劉備最賞識的將領提出，由他率領五千精兵順子午谷直搗長安，諸葛亮則親率大軍走斜谷挺進陳倉。長安拿下，兩軍會合，則一舉而鹹陽以西可定。