第五章 是非功過 政變與政改

桑弘羊是被殺掉的。

這當然是政治鬥爭的結果。元鳳元年（前80），上官桀、桑弘羊和蓋長公主密謀發動宮廷政變，殺霍光，廢昭帝，另立燕王劉旦為天子。消息泄露，反叛集團被一網打盡，燕王、蓋長公主自殺，上官桀、桑弘羊伏誅。[17]

其實開始時，上官桀等人本不想把事情鬧大，只是要幹掉霍光。因此，他們偽造了燕王的奏章，告發霍光調兵遣將，在京師戒嚴，意欲謀反。

這當然能置霍光於死地，但奏章什麽時候交出去卻成了問題。依照當時的制度，大臣上書要寫正副兩份。尚書先看副本，然後決定是否上奏。霍光可是“領尚書事”的。如果他把奏章扣下來，那就前功盡棄。

上官桀的辦法是打時間差，在霍光休例假時上奏。他們的想法是，只要漢昭帝說句話，就立即動手。這並非沒有可能。畢竟，這時的昭帝只有十四歲。

然而昭帝卻一言不發。

第二天，霍光上朝，走到畫室就停住了。

漢昭帝問：大將軍在哪裏？

上官桀答：因為燕王告發他，所以不敢進來。

漢昭帝說：請大將軍入。

於是霍光入內，摘下帽子頓首謝罪。

漢昭帝說：請戴上帽子。這封信是假的，將軍無罪。

霍光問：陛下怎麽知道？

漢昭帝說：將軍前往廣明（地名），不過例行公事，怎麽是調兵遣將？就算調兵遣將，燕王怎麽知道？何況將軍真要謀反，也用不著那些校尉。

尚書們聽昭帝這樣分析，都大吃一驚。上官桀無法利用皇帝，只好鋌而走險。[18]

此案其實可疑。十四歲孩子就能識破的花招，能算是陰謀詭計嗎？以桑弘羊之多智，又豈能贊同？如果這樣的計謀都能得逞，那運氣也太好了。

但不管怎麽說，桑弘羊總歸是卷了進去。那麽，他又為什麽要跟上官桀結成團夥反對霍光呢？

除了利益之爭，還有路線鬥爭。

鬥爭在政變前一年就白熱化。當時，霍光為了實行新政，利用職權從全國各地找來了六十多個儒家之徒（賢良文學），跟禦史大夫桑弘羊討論經濟政策，公開辯論鹽鐵酒類應該國營還是民營，史稱“鹽鐵會議”。

記錄鹽鐵會議的著作，是《鹽鐵論》。

前119年，漢武帝采納桑弘羊等人的建議，把鹽鐵收歸國營。此陶範帶有“山陽二”、“巨野二”標志，是西漢山陽郡官府經營第二號冶鑄作坊的用具。山東滕縣出土。

鹽鐵會議是就武帝時期的各項政策，特別是鹽鐵專賣進行的總結和辯論。會議結果，取消酒類專賣和部分地區的鐵器專賣，桑弘羊的經濟政策在一定程度上受挫。

會議的記錄十分有趣。

顧名思義，鹽鐵會議討論的原本是經濟問題。就算要抓根本，也該辯論國進民退是否合適，壟斷經營是否必需，經濟命脈如何掌握，等等。可惜儒家是不懂經濟的，所以雙方的發言簡直是雞同鴨講。

比如桑弘羊說，進行經濟體制改革，是因為討伐匈奴和保衛邊疆都要用錢。既然國庫不足，就得生財有道，總不能讓前方將士饑寒交迫吧？

這時的正確回答就該是：換種政策照樣有錢。

然而儒生們的回答卻是：人間正道，貴道德而賤用兵。匈奴野蠻，就該加緊建設我們的精神文明，用文明去感化和教化他們，怎麽能長途跋涉去討伐呢？

意思很清楚：那仗根本就不該打。

這是什麽話！仗該不該打，是經濟工作會議討論的問題嗎？那是軍事會議討論的。

儒生們的回答，豈非文不對題？

何況樹欲靜而風不止。你不打匈奴，匈奴要打你。不出征，也不應戰嗎？如果仗要打，錢要花，又要取消鹽鐵酒類專賣專營和平準、均輸，請問錢從哪裏來？

儒生當然不會回答，因為他們根本就回答不了。

回答不了，就只能唱高調。儒生們說：會取勝的不打仗（善克者不戰），會打仗的不帶兵（善戰者不師），會帶兵的不布陣（善師者不陣）。王者行仁政，無敵於天下，哪裏用得著花那麽多錢？[19]

這就沒什麽可說的了。

不清楚桑弘羊為什麽要跟這幫邏輯不通的家夥枉費口舌。也許，是因為皇帝有詔書。也許，桑弘羊原本就有話要說。也許，他是要借此機會反戈一擊，為漢武帝也為他自己做一次漂漂亮亮的辯護。

霍光卻顯然是要政改。當然，他並不是要改革政治體制，只是要改變某些政策法規。這倒也是必要的，因為漢武帝執政期間確實存在不少問題。包括他的經濟政策，也有問題。不改變，就不會有所謂“昭宣中興”。

兵馬未動，糧草先行；政策未改，輿論先行。這就是霍光策劃這次會議的用心。至於那六十多個從全國各地找來的賢良文學，則是他借來打鬼的鐘馗。