第三章 動亂始末 平叛之路（第2/3頁）

李泌答：兩年。

肅宗問：為什麽？

李泌說：賊心如此。臣早就發現，逆賊但有斬獲，總是全部運回範陽。這就是苟且之賊，豈能擁有中國？可見不足為慮。但，王者之師，講究的是“務萬全，圖久安，使無後害”。這就不能急功近利，必須穩紮穩打，謀定而後動。

具體的設想倒也簡單：由李光弼、郭子儀和皇帝自己各率一軍，從河北、河東和扶風交替出擊，讓敵人疲勞奔命於千裏，不戰而潰。待來年開春，便命西北各軍與李光弼聯手直取範陽，覆其巢穴。逆賊退無所歸，留不心安，勢必人心惶惶鬥志全無。屆時，我軍四面圍殲，可以滅此朝食。

顯然，這是斬草除根一勞永逸的方案，肅宗卻在同意之後又反悔。原因也很簡單：他太想收復長安和洛陽，根本等不到兩年之後，也不認為範陽有多重要。[65]

◎安史之亂大事年表

不聽李泌之計的結果如前表所示，長安和洛陽雖然如願收復，戰爭卻又延續了五年，洛陽也再次淪陷。而且，安史之亂的最終平息，還要拜叛亂集團的內訌所賜：先是安祿山被兒子安慶緒謀殺，後是安慶緒被部下史思明斬首，然後是史思明被兒子史朝義絞死，最後是史朝義自殺。

如果他們團結一心呢？

難講。

可憐大唐人民，卻得為兩任皇帝的錯誤決策埋單。寶應元年（762）十月，帝國第二次收復洛陽。由於借助了回紇的力量並有過協議，回紇兵進城以後便瘋狂掠奪，大火竟累旬不滅，殘暴程度不亞於“叛匪”。政府軍也以河南地區是“賊境”為由，所到之處一路擄掠，時間長達三月之久，肆虐程度也不亞於“同盟軍”。洛陽城的建築物全被毀壞，士農工商無論貴賤賢愚都只能以紙為衣。[66]

這可真是“興，百姓苦；亡，百姓苦”。

民為國本。洛陽民眾的苦難，其實暗示著帝國的未來將命運多舛，只不過當局者還意識不到這一點。他們只會在錯誤的路上越走越遠，直到一個文明在潰爛中沉淪。

[57]見《新唐書·郭子儀傳》，《資治通鑒》卷二百二十三廣德元年十月條。

[58]令公一詞的解釋見《資治通鑒》卷二百二十三廣德元年十月條胡三省注。

[59]見《新唐書·郭子儀傳》，《資治通鑒》卷二百二十三永泰元年十月條。

[60]見《舊唐書·郭子儀傳》。

[61]見《新唐書·李光弼傳》。

[62]見《舊唐書·李光弼傳》。

[63]見《舊唐書·李光弼傳》，《資治通鑒》卷二百二十一乾元二年十月條。兩書所記時間不同。

[64]見兩《唐書》之郭子儀傳，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載五月條及胡三省注。

[65]見《新唐書·李泌傳》，《資治通鑒》卷二百一十八至德元載七月條、十二月條。按，李泌論李林甫事與提出平叛方略，《資治通鑒》分別系於至德元載七月和十二月。但《新唐書》記載肅宗“抱泌頸以泣”之後有“因從容問破賊期”一句，則應是同時。本書所述肅宗語，亦糅入了李倓論孝的觀點，見《資治通鑒》卷二百一十八至德元載六月條。