（二十二） 力挽狂瀾

諸葛亮說服孫權聯劉抗曹，無疑是他外交活動中精彩的一筆。而孫權最後做出決定，還是他的根本利益所使，作為劉備集團的代言人，諸葛亮顯然不可能代表孫權集團的利益。那麽，是誰從根本利益的角度為孫權進行分析，從而使孫權下定了決心聯合劉備呢？敬請關注《易中天品三國》之——力挽狂瀾。 諸葛亮出使東吳，充分地展示了自己傑出的外交才能；孫權審時度勢，決定聯劉抗曹。然而孫權原本是十分猶豫的，因為他降曹不是，聯劉不是，守中立也不是。那麽孫權為什麽會做出這個決定呢？是諸葛亮說服了孫權，還是另有他人？如果另有他人，這個人又是用了什麽辦法去說服他？真正打動了孫權的，又究竟是什麽呢？ 易中天：

上一集我們講到，孫權最後決定聯合劉備對抗曹操，是經過了反復的思考和掂量以後做出的決定，而能夠幫助孫權算清這筆帳的人不可能是諸葛亮，那麽諸葛亮是不是沒幫孫權算賬？也不是，諸葛亮是幫孫權算了賬的，而且諸葛亮在說服孫權的時候使用的辦法也是算賬。諸葛亮幫孫權算了三筆帳：第一，當斷不斷，反受其亂。大難臨頭最忌猶豫，你不能猶豫不決，你不能狐疑觀望，猶豫不決和狐疑觀望的結果是“禍至無日矣”，這是第一筆帳。第二筆賬，諸葛亮告訴孫權，將軍人多勢眾，劉豫州尚有余威。如果貴我兩方聯合起來，破操必矣，一定能打敗曹操。這個賬具體怎麽算的我們在下一集還要講。那麽第三筆帳呢，是如果我們打敗了曹操會怎麽樣呢？鼎力的形勢就形成了。他的原話是：“荊吳之勢強，鼎足之形成矣。”那我們就能造成一個三國鼎立，或者說三分天下的這樣一個形勢，這對於貴我兩方來說都是十分有利的。所以說諸葛亮是算了賬的。

但是這個賬呢，沒算完；或者說，還算得並不十分到位；或者說，這個算法它還有問題。有什麽問題呢？我們看諸葛亮算的第一筆賬，就是你現在不能觀望狐疑，你必須在兩種選擇當中做出決斷。那既然是這樣的話，你就要把這兩種選擇的好處、壞處都把它說透了。哪兩種選擇呢？一個是對抗，一個是投降，對抗的好處諸葛亮把它算清楚了，投降呢？沒說，如果孫權投降有好處，或者說孫權投降曹操的好處大於對抗曹操的好處，那麽為什麽不呢？這個他沒講。第二，對抗曹操也有兩種結果，一種是打贏了，一種是打敗了，打贏了的好處諸葛亮說了，是什麽呢？“荊吳之勢強，鼎足之形成矣。”打敗了呢？打敗了會怎麽樣呢？也沒講。這就等於跟一個人說，哥們兒，咱搶銀行去，只要搶成功了一輩子都花不完這個錢！逮住了呢？他不說，警察真來逮你，他不管，有這麽幫人出主意的嗎？但這個呢，不能說是諸葛亮能力和水平有問題，兵馬未動先想敗局，這是任何一個軍事家都懂得道理，諸葛亮不會不懂，就是我們現在一些企業家也懂，你要做一筆生意你不能想我做成了以後我賺多少，你得想想我做虧了以後我賠多少。所以我的主張就是向來跟人家決策的時候你一定要朝壞處說，就是你這個事情做了以後最壞最壞的結果是什麽，如果你心理上還能夠承受，那你就可以拍板，撐死了我不過如此如此嘛，不過怎麽樣怎麽樣嘛，我不在乎我就幹了。這個道理他不會不懂。第二個，替人謀劃要把話說透，這個道理他也不會不懂。

那麽為什麽不說？因為沒有辦法。這個時候曹操的軍隊已經開過來了，來勢洶洶，勢不可擋，不聯合孫權，劉備集團是死路一條。何況諸葛亮初出茅廬，寸功未立，什麽火燒新野，什麽火燒博望，那是羅貫中幫他燒的，這個時候就個人而言也必須立下這初出茅廬第一功；何況如果不能夠說服孫權，對不起劉備的三顧茅廬啊。無論從道義上，還是從策略上，他只能夠緊緊地把孫權抓住，只能這麽說。

但你說孫權他心裏就不明白？這也說不過去。我都想到了這些問題，孫權想不到？孫權智商應該比我高啊，那麽我們就要問，孫權他為什麽不問呢？那也只能有一個結論，就是在此之前已經先有人把這個賬給孫權算清楚了，孫權有了底了，不必問。那麽這個人是誰呢？ 　＊ 諸葛亮的一面之詞避重就輕，明顯代表著劉備集團的利益，孫權不是不明白，但是他還是決定聯劉抗曹，這讓人覺得有點奇怪，孫權為什麽如此呢？政治家在做決策的時候，首先是從自己集團的利益出發。而孫權集團有著和劉備集團不同的政治利益，諸葛亮代表了劉備集團的利益，他只為孫權算清了聯盟帳，那麽究竟是誰為孫權算清了另一筆帳，真正促使孫權做出決定呢？