‖臉譜·光緒‖

光緒為何著急？

據北京市公安局法醫檢驗鑒定中心的驗屍報告，光緒皇帝是被砒霜毒死的，不過，早在中毒之前，他已是待死之身。今天都說戊戌變法、百日維新，而在慈禧太後看來，這哪裏是什麽變法維新，根本就是政變。既為政變，必是你死我活的結局。戊戌是1898年，光緒卒於1908年，算起來，向太後貸了十年的命，賺了。

或有一說，謂戊戌若稱政變，是因為袁世凱向慈禧告密，揭露了維新黨圍攻圓明園、活捉西太後的陰謀。至今，真相大白，袁世凱不曾告密，光緒也沒想過對大姨媽下毒手（光緒之母為慈禧之妹）。然而，慈禧目光如炬，發見侄皇帝借變法為詞，欲設懋勤殿，引用新人，撇開老臣，在總理衙門與軍機處以外另辟一條立法行政的通道。企圖架空太後，那不就是皇帝搞政變嗎？定了性，事情就好辦了，姜是老的辣，慈禧隨以霹靂手段摧毀“帝黨”，眾所周知，毋庸贅述。

值得一提的是，慈禧雖搞政變，卻不是一個反對改良的人。即以堅定的帝黨分子王照的話為證，他說：“外人或誤會為慈禧反對變法，其實慈禧但知權力，絕無政見，純為家務之爭。”史事亦可為證，我們對照戊戌變法與“晚清新政”（慈禧主持）的項目，可知後者尺度之大，遠為前者所不及。同一人也，反對裝飾的小改，卻贊成身心的大變，說不過去的。再看王照的評論：“以余個人之見，若奉之以主張變法之名，使得公然出頭，則皇上之志可由屈而為伸，久而頑固大臣皆無能為也。”

要說慈禧客觀誤國主觀賣國，她的存在就是為了替葉赫部落復仇，顛覆大清，別說王照不信，余小子也不信。至於“絕無政見”，是說她對現代政治有隔膜，不接受憲政民主，反對新聞自由；而司法獨立，在清代固為常態，唯所據之法亟須修訂而已，故知此非慈禧要抵制的事物。那麽，帝黨若能有話好好說，若能不急於全面否定太後，而是拉攏她做改革的盟軍，局面未必令人心碎。然而，激烈如康有為，激情如譚嗣同，激進如張蔭桓，激凸如文廷式（共友人之妻，無愧於凸），團團圍住光緒，有激之下，使他不得不接受“扶此抑彼之策，以那拉氏為萬不可造就”，而走上“另立中央”的道路，生生將改良演成政變。

前此，慈禧已還政於光緒，自己常住頤和園，對於軍國大事，她嘗指示，只有經皇帝認可的重要奏折，才拿給她看。如此做派，不啻鮮明表態：我老了，汝好自為之。戊戌這年，光緒二十八歲，慈禧六十五歲；不說慈禧業已首肯變法，退一步說，即算她阻攔變法，難道光緒不能等她掛了再行其志嗎？十年後，慈禧確實掛了，更退一步，她再活二十年又如何，不都等兩千多年了嗎？

當然，光緒的感受，必非吾人設想的這麽從容。其時，國步艱難，外則制於列強；人謀鼎沸，內則惑乎眾議。康有為立保國之會，新聞紙有亡種之論，萬端交集，一籌莫展，倘不刷新政治，改革制度，孰保其祚能再續十年？政變，或死；不變，必死。等死耳，不若以政變死，尚有榮光。這也是一解。

顧再思之，其實無解。悲劇。