第五節 穆、敬荒淫

憲宗之任用宦官，雖為失政，然其能用孤立之皇甫，則要不失為英明，以是時朋黨之中，實無佳士也。唐世不黨之士，多為公忠體國之人，而多蒙惡名，以是時朋黨勢大，史或成於其手，或雖不然，而所據者仍系黨人之說也。英明之君主，未嘗不思擢用不黨之人，但朋黨力大，卒不能勝耳。即君主之信任宦官，亦未必不由於此也。及穆宗立，皇甫镈貶，則不黨之局破；而宦官以擁立之故，威權愈重，得信任愈專；而穆宗性又頑嚚，惟務嬉戲；政事遂至大壞矣。

皇甫镈既貶，蕭俛、段文昌相。俛與镈及令狐楚同年登進士第，其相，史雲楚援之，雖罪镈而未嘗累及其朋儕，足征镈之不黨也。七月，楚以為山陵使親吏臧汙事發出，崔植相。明年，為長慶元年（821年），王播入，俛亦罷。播以元和十三年（818年），出為西川。《舊傳》雲：皇甫镈貶，播累表求還京師。又《蕭俛傳》雲：播廣以貨幣賂中人權幸，求為宰相。段文昌復左右之。俛性疾惡，於延英面言播之奸邪，納賄喧於中外，不可以汙台司。帝不之省。俛遂三上章求罷相位。蓋穆宗奢侈，故播欲以財利自效。播固才臣，元和時亦嘗見用，然元和能節嗇以事藩鎮，而長慶侈欲無極，則其斂之同而用之者，大不同矣。播既至，拜刑部尚書，領鹽鐵、轉運等使。文昌代為西川。杜元穎相。十月，播亦兼中書侍郎、同平章事，領使如故。此等更叠，初未足以引起風波也，而裴度、李逢吉之黨，於此時大縱，遂至推波助瀾，紛紜者數十年焉。

《舊書·李宗閔傳》曰：宗閔與牛僧孺，同年登進士第，貞元二十一年（805年）。又同年登制科。元和四年（809年）。應制之歲，李吉甫為宰相，當國。宗閔、僧孺對策，指切時政之失，無所回避。考策官楊於陵、韋貫之、李益等第其策為中等。《舊書·貫之傳》：貫之與戶部侍郎楊於陵、左司郎中鄭敬、都官郎中李益同為考策官。貫之奏居上第者三人，同考策者皆難其辭直，貫之獨署其奏。《新書·牛僧孺傳》：考策官亦有鄭敬。不中第者，注解牛、李策語，同為唱誹。又言翰林學士王涯甥皇甫湜中選，考覈之際，不先上言。裴垍時為學士，居中覆視，無所異同。吉甫泣訴於上前。憲宗不得已，罷涯、垍學士，出於陵、貫之。僧孺、宗閔，亦久之不調，隨牒諸侯府。七年（812年），吉甫卒，方入朝。穆宗即位，拜中書舍人。長慶元年（821年），子婿蘇巢，於錢徽下進士及第。其年，巢覆落，宗閔涉請托，貶劍州刺史。時吉甫子德裕為翰林學士，錢徽榜出，與同職李紳、元稹連衡，言於上前，雲：“徽受請托，所試不公，故致重覆。”比相嫌惡，因是列為朋黨。皆挾邪取權，兩相傾軋。自是紛紜排陷，垂四十年。《舊書·錢徽傳》：長慶元年（821年），為吏部侍郎。時宰相段文昌出鎮蜀川。文昌好學，尤喜圖書古畫。故刑部侍郎楊憑，兄弟以文學知名，家多書畫。憑子渾之，盡以獻文昌，求致進士第。文昌將發，面托徽。繼以私書保薦。翰林學士李紳，亦托舉子周漢賓於徽。及榜出，渾之、漢賓，皆不中選。李宗閔與元稹，素相厚善。初，稹以直道，譴逐久之。及得還朝，大改前志，由徑以徼進達，宗閔亦急於進取，二人遂有嫌隙。右補闕楊汝士，與徽有舊。是歲，宗閔子婿蘇巢，及汝士季弟殷士俱及第。文昌、紳大怒。文昌辭赴鎮日，內殿明奏，言徽所放進士鄭朗等十四人，皆子弟藝薄，不當在選中。穆宗訪於學士。元稹、李紳對與文昌同。遂命中書舍人王起、主客郎中知制誥白居易重試。詔孔溫業、趙存約、竇洵直所試粗通，與及第。裴撰特賜及第。鄭朗等十人並落下。尋貶徽為江州刺史，宗閔劍州刺史，汝士開江令。初議貶徽，宗閔、汝士令徽以文昌、紳私書進呈，上必開悟。徽曰：苟無愧心，得喪一致。修身慎行，可以私書相證邪？令子弟焚之。人士稱徽長者。案徽未必不慮其事牽涉太廣，更致他禍，故不欲深究也。鄭朗，覃之弟，裴撰，度之子也。江州見第二章第七節。開江，今四川開縣。

《德裕傳》雲：元和初用兵伐叛，始於杜黃裳誅蜀，吉甫經畫，欲定兩河，方欲出師而卒，繼之者武元衡、裴度，而韋貫之、李逢吉沮議，深以用兵為非，相次罷相。故逢吉常怒吉甫、度，而德裕於元和時久之不調。逢吉、僧孺、宗閔，以私怨恒排擯之。時德裕與李紳、元稹，俱在翰林，情頗款密，逢吉之黨深惡之。長慶以前黨爭之分野如此。裴度與元稹，固同為李逢吉所惡者也。而度與稹竟起戈矛，致為逢吉所乘。以同利為朋者，其離合變幻，誠匪夷所思矣。