4

駐日公使李經方把此事向既是父親又是外交最高負責人的李鴻章做了報告，陳述了自己的意見。

“歡迎儀式陣仗過大，費用過重，為此人們心懷不平。”李經方有如此看法。

對於同日本對立的俄國皇太子，是否有必要如此隆重歡迎？

持這種想法的人為數不少。反對的理由主要在於俄國是日本的對立面這一點，至於歡迎費用的問題，無關緊要。李經方似乎過分著眼於日本人民對待金錢的態度。

這對於李鴻章，進而對於清廷之認識日本，卻成為產生錯覺的一個因素。清政府的在外使臣們依然是閉門獨處，從來不深入“日本”之中，去摸摸他們的體溫，聞聞他們的真正氣味。

事件之後，李鴻章給閩浙總督卞寶弟的信中寫道：“倭亂黨爆眾，大臣屢被擊刺，今乃及於遠客。”

自由民權運動高漲，政治結社普遍，在李鴻章眼裏是“亂黨爆眾”。此前一年，中江兆民等人再興自由黨，板垣退助創立愛國公黨。當年一月，依據保安條例，有五十四個人被勒令離開東京。兩年前文教大臣森有禮被刺，這些現象，李鴻章等人認為是“亂”，從而影響了他們對日本的評價。

固然有過棍棒之雨、拳頭之霰的風潮，的確是一種“亂”，但是，把著眼點盯在這上面，就會脫離焦點，產生錯誤判斷。

這年六月，北洋艦隊搞了一次訪問日本的舉動，日本方面似乎認為這是清廷的示威。李鴻章發表的文告說：應日本政府的邀請，特派丁汝昌前去“修好”。

北洋水師提督丁汝昌率“定遠號”“鎮遠號”等六艦，於六月二十六日出發，開往日本下關。然後，通過內海到達東京。

外交大臣榎本武揚邀請丁汝昌等軍官五十多人，在小石川兵工廠內的後樂園舉行遊園會。有軍樂隊吹奏，氣氛十分融洽。

作為答禮，丁汝昌在“定遠號”上宴請貴族院和眾議院議員，對新聞記者也做了招待，在日本新聞界博得好感。

《東京日日新聞》七月十四日有一段報道：

丁軍門（丁汝昌）來我國，所交甚廣，所招待之賓客，亦為數不少。其中尤以邀請帝國議會議員及新聞記者之舉，用意頗妙。丁氏之所以如此，實為尊重代表我國民眾之議員的資格，又重視發表輿論、擔負社會耳目的報紙，因兩者均為文明機關也。果系如此，則足見丁軍門之見識頗高。

袁世凱因養母牛氏病危，急促歸國，是在這年的十月八日。

牛氏死於十二月二十六日，袁世凱按例呈請停職服喪。李鴻章批示：“目前，朝鮮問題極為重要，袁世凱在彼處十年，熟知情況。現今難以他人代之。許服喪百日，其間由唐紹儀代理。”

朝鮮政府乘袁世凱離任之機，提升了樸定陽，前面已述及。朝鮮政府打算趁此機會盡可能多做一些事，如借款。

朝鮮政府向日本提出了借款五十萬元，然而，談判未及結束，服喪已畢的袁世凱又回到朝鮮。

袁世凱破壞了這次借款交涉，自不待言。

他說：“利率太高，能用更低的利率借來。”

低利貸款的地方倒是有，那就是朝鮮最不願意打交道的對象——清政府。

然而，為了逃脫目前的困境，顧不得將來如何了。