【評論雜談篇】 湘軍統領：攻守之道

史上常有數十倍兵力圍攻堅固城池傷亡慘重而城不拔的戰例，加上現在戰爭影片攻城場面專業性不強，純粹的以雲梯蟻附攻城，攻方士兵一個個雲梯上紛紛掉落的情形給人留下深刻印象。以至有人認為凡攻城戰必曠日持久而且傷亡要大於守方，還有過大半的可能拿不下城池。其實這些只不過是個別特例而已，歷史上絕大部分城池都是不費什麽勁就拿下來了。象秦將白起那樣，一次軍事行動拔城二、三座以上的大有人在。

首先分析一下特例產生的原因。首先是要有一座堅固的城池，一套完整的城池防禦體系不是一年兩年就能建設起來的，至少要三、五十年才能建設完成，而且建成之後要不斷加固完善和修補歲月和風雨帶來的破損。由於戰國時期我國就開始大量築城，加之一座堅固的城池可以殘破卻很難被完全夷平，而且因此特例中的城池往往建成極早且經過了上百年的經營。比如讓諸葛亮飲恨的陳倉，是溝通四方的交通要道，遠在秦代之前就有建城，秦漢間有劉邦暗渡陳倉的典故，後經兩漢不斷經營，特別是東漢，把這裏作為平羌的後方基地，漢末王國、韓遂圍攻此城，皇甫嵩奉命領兵救援，恃其城堅，在一旁束手觀戰長達八十余日，待王國、韓遂傷亡慘重班師時，始銜尾追殺千余裏，斬首過萬！到三國時郝昭又以千余士兵據城而守，諸葛亮數萬大軍糧盡而返。當然，不是每座城池都會修建成這種標準，國家財力有限，只會重點建設個別扼守交通要道的城池。至於其它小城，城墻都會有嚴格的高度和寬度限制，以防有人利用作亂。還有，破壞容易修復難，城池經一戰破損，也要數年時間才能完全修復，若期間遭遇再次攻城，則很危險。

其次，要有足夠數量的精銳士兵，大城需兵多，小城需兵少。也不是越多越好，一是容納不下，二是消耗糧草不能持久。以《墨子》所言，城一丈十人守之。故陳倉小城，三千人足以守禦。若人手不足，城池再堅固也是紙糊一般。另外，城內還得留預備隊，以備救援和出擊。守者不出，出者不守。守城出擊是很重要的一環，經典守城戰例中屢見不鮮。戰爭中士氣是很重要的東西，軍隊士氣旺盛，怯者不退，軍隊士氣衰弱，勇者不進。守城作戰，敵強我弱且被敵圍困，士氣當然低落，若持久則越戰越弱，所以不時以軍隊出擊，取得小勝以振奮士氣和打擊敵人士氣。士兵素質當然不能差，太差，萬人守城只能當千人用，一沖就垮。

再次，軍械、糧草要充足。檑木、滾石、箭矢等都是消耗量巨大的東西，以檑木、滾石為例，每天消耗以數千計。以箭矢則為數萬計。沒有儲備數萬檑木、滾石和數百萬箭矢，而企圖依靠近戰殺敵，是難以守住城池的。這些東西都非一朝一夕難以齊備，而且國家總量有限，只有重要據點才能得到充足供應。糧草不用說，其它軍械的損耗也小得多，但也要齊備。

最次，要有外援。“無必救之城則無必守之城”，很好理解，必救的城池才是重要的城池，不重要就不用守了。守城作戰，救援是很重要的一環，之前提到過士氣，外無救援則士氣低落，士兵覺得自己被拋棄了。若有救援，哪怕靠近的希望不大，但總給了士兵一個可以支撐下去的希望。攻城戰的失敗大多是因城不下而援軍將至，攻城軍腹背受敵而不得不退。如前述諸葛亮陳倉之戰，退兵就是因魏援軍將至。蒙古攻宋四十余年，未有尺寸戰果，不僅僅是因為宋軍以城池堅守，還有援軍雲集的因素。宋軍以各城池為支撐，後方留有大量機動兵力，蒙軍圍城則發機動兵團救援，機動兵團至則守備兵團出，二者前後夾擊，大破蒙軍，屢試不爽，偏安四十多年。如無救援，即使是襄陽那樣的堅城，遲早也會被攻破。蒙金數次圍攻襄陽，都因援軍到來而被擊破或主動撤退，直到最後一次圍攻襄陽，數撥援軍野戰失利，蒙古軍圍攻襄陽足足圍攻了五年，終於被拿下。在沒有援軍的情況下，攻城方因為其它因素而撤圍是極少數。再堅固的城池，沒有援軍，被攻破只是時間問題。

另外，最重要的是還要有名將把守。特例的成功很大程度上是因為名將的因素，名將在野戰都可以少勝多，更別提有堅固城池相助了。只是很多情況下，人們把守城的功勞歸功於城池堅固而不是名將應對得當。如郝昭，先是在並州防禦匈奴十余年，深諳守城之法，然後調至陳倉。諸葛亮以雲梯、沖車攻城，郝昭以火箭射雲梯，繩連石磨壓沖車。諸葛亮以井闌百尺射城中又以土丸填塹，郝昭於內築重墻。諸葛亮挖地道，又被郝昭截斷。兩年後，郝昭得溫疫，諸葛亮立即發兵再攻，陳倉堅城不足濾，唯濾郝昭也。