第八章 他強任他強，輕風拂山岡（第4/17頁）

另外“三叉戟”導彈尺寸不小，因而搭載導彈的“俄亥俄”級潛艇也很大，排水量超過1.8萬噸，全長170米，和英國的航母差不多。尺寸大有大的好處，“三叉戟”導彈全長超過了13米，潛艇的內部空間只能更高，驅動潛艇的核反應堆也可以做得很高大，核反應堆說白了就是一個燒核燃料的熱水器，做得越高大，對流就越順暢，“俄亥俄”級潛艇和以往的核潛艇相比，最大的不同就是核反應堆不用循環泵，而是靠自然對流進行冷卻水循環。

如果進過大樓的管道間就知道，大型水泵工作起來是很吵的，“俄亥俄”級取消了循環泵，因而在低速航行的時候異常安靜，比洋流、海浪的噪聲還要小，讓對方很難探測到，以前美蘇對峙的時候，雙方的核潛艇經常相撞，就是因為太安靜了。

“俄亥俄”級核潛艇和“三叉戟”導彈不單單是一種先進的潛艇和一種先進的導彈，而是相當於把洲際導彈部署到海上，在戰略核武器發展史中的地位類似於過去的“無畏艦”相對於戰艦發展史，AK-47相對於步槍發展史，Windows相對於電腦操作系統發展史中的地位，是一種劃時代的設計。不過劃掉了舊時代，也劃掉了舊時代建造的潛艇，建造那些潛艇花掉的銀子也統統不算數了。

世界上的事，最怕摸不著頭緒，只要有模板就容易做。如果只是追求戰略平衡，確保自己生存，我們並不需要耗盡國力造幾萬顆核彈頭，只要照葫蘆畫瓢，維持一支以規模小一些的“中國三叉戟”為支柱的戰略核力量就可以了。核武器維持的恐怖平衡從來不是瘋狂的結論，而是理性思考的結果。

中國的選擇：哪裏是美國“薄弱的一環”

在戰略核平衡之下，美國就算變得比希特勒還瘋，也不會不理智到打核戰。這樣一來，如果要毀掉中國工業社會，最極端的方式大概也就是像打伊拉克、阿富汗那樣，集結一支強大的常規兵力攻擊中國本土。

不過從可行性來看，這首先將遇到一個兵力問題。

從歷史上看，不算出動50萬人，35萬地面部隊的海灣戰爭，只看最近兩次美國發動的大規模地面行動，就大概可以估算出美國對付中國所需要的兵力。美國滅伊拉克，動用了4個師零一個旅，12萬人，再加上英國出4.5萬人配合，後面還有科威特的3萬軍隊幫忙看家，總兵力20萬。

美國打阿富汗，出動了5萬人，北約總兵力達到6.5萬，這才勉勉強強控制住喀布爾、坎大哈幾個城市，等到奧巴馬上台，決心大舉進剿塔利班，一口氣增兵到10萬，不過還是不能把幾千人的塔利班怎麽樣。按照這個比例計算，工業人口百倍於伊拉克，千倍於阿富汗的中國，最少也要美國動員幾千萬大軍才行。這顯然是個荒謬的數字。

客觀來說，在美伊戰爭、美阿戰爭中，美國都是動了牛刀殺雞的心思，務求全勝，所以實際所需兵力要打個折扣。否則按越南戰爭的比例算，美國全國的男人都當兵也不夠打中國的。但即便美國只動員10倍於伊拉克戰爭的兵力，45個師、120萬地面部隊，也遠遠超出了美國現役部隊的規模——美軍現役的地面作戰兵力只有陸軍的30萬人和陸戰隊的8萬人，折合15個師，而且其中真正能用來野戰的重型師不到10個。

這些兵力拿到別的國家算是泰山壓頂，拿到中國根本不夠看，唯有擴軍才能滿足需求。但美國現在的基本工業物資供應極端依賴外國，尤其是中國；金融資本唯有把中國的產業鏈也加入到美軍的後勤線裏，才可能幾倍地擴軍。美國早已不是那個工業雄霸天下，靠自己的工農業能養活1200萬大軍的美國了。空心化的國家搞擴軍，得先問問，現在的工業霸主配合不配合？

當然，美國有大把的盟國或者說存錢罐，這些國家還有工業，竭澤而漁地敲打一番，未必湊不出百萬大軍。

但不管美國有多強大的海軍，也不可能從上萬公裏外的本土發起登陸，否則太平洋有上萬公裏寬，再快的運輸船打個來回也得兩星期。不等第二波的增援和補給運到，第一波的部隊也餓死了。登陸必須在鄰近的離島上建立前進基地，集結兵力和物資，這是英美稱霸海洋幾百年以來的常識。

美國在發動諾曼底登陸之前花了2年時間往英國運兵運物資，為的就是把登陸歐洲本土所需的補給線、運兵線從大西洋的寬度壓縮到英吉利海峽的寬度。從地理上說，現在中國附近，只有日本、中國台灣地區和菲律賓可能給美國當這個集結地。

上百萬大軍，幾億噸物資的集結，在一個荒島上肯定搞不成。當年美國死保英國這個反攻歐洲的基地，很重要的一點是英國本土有足夠的基礎設施，能支持百萬大軍的駐紮、休整、訓練、補給。這是北非或者中東無論如何取代不了的。諾曼底登陸的一大前提，就是登陸場在英國大部分本土機場的戰鬥機半徑內。所以，菲律賓這個還沒完成工業化，政府軍被遊擊隊到處壓著打的國家幫不上忙，只有日本和中國台灣地區能夠作為可能的出發基地。