勞民傷財有助於社會穩定（第2/5頁）

資本家是不是太壞了？太摳門兒了？

可資本家有資本家的道理。

人家資本家主要倒不是真在乎那點兒糧食——多一勺糧食能有幾個錢——人家就算有再多的糧食，就算有再高的利潤，也不讓童工吃飽。他們真正的理由是：人在青少年的時候血氣方剛、精力充沛，一旦吃飽了飯，得閑就得鬧事。所以，資本家怕，怕的是童工鬧事。

我那一刻看著小外甥，突然真切領會了狄更斯筆下那些資本家的心理：要想讓小孩子能老實待著，最好的辦法就是別讓他吃飽。各位，如果你家裏的小孩子總鬧得你心煩，那你就用這招試試，每天只給他吃到六成飽，準管用！

這件事還讓我重新領悟了中國一句最常用的名言——吃飽了撐的。這句話以前都只是隨口罵人用，此刻才領會到了它的深層含義，覺得這句名言裏的道理實在太深了，飽含著對人性的深刻洞見和對政治哲學的透徹理解。如果現在還流行在課桌上刻座右銘，我一定在自己的桌面上刻上這句話。

有個外國詩人還說過一句名言，大意是：世界上有兩種真理，一種是表層的真理，和它相反的說法都是錯的；另一種是深層的真理，和它相反的卻還是對的。“吃飽了撐的”無疑屬於後者，屬於深層真理。我們往前邊看看，孟子的思想裏，不是有什麽讓老百姓吃飽飯，過上好日子，國家就能往好了走的說法嗎？但這裏說，不能讓人吃飽了，吃飽了撐的是會出事的。

看看，社會是復雜的，政治是復雜的，需要具體情況具體分析。

有人可能會猜：“你要說的一定是‘飽暖思淫欲’。”

不是，事情要比“飽暖思淫欲”復雜得多。

有些東西看上去一點兒不沾邊，可實際上卻大有關聯。

比如，有誰想過天津衛和錦衣衛有什麽關系沒有？

這個問題是不是看上去很蠢，就好像問郎鹹平和郎平有什麽關系，侯寶林和寶芝林有什麽關系？

但是，天津衛和錦衣衛還真有關系，這二者同宗同源。

一個是城市，一個是明朝特務機構，無非最後一個字都是“衛”罷了，能有什麽關系？

可是，天津衛為什麽有那個“衛”字？北京就不叫北京衛，上海也不叫上海衛，重慶也不叫重慶衛？因為這個“衛”本來是明朝初年的一種駐軍機構，是朱元璋一項重要的軍事制度改革的體現。朱元璋顧慮常備軍的軍費開支太大，所以想出了一種“衛所”制度——當你在明史裏看到“衛所”這個詞的時候，別以為這是衛生所，這裏更沒畫著紅十字，這是一種軍事單位，分布各地，獨立於日常行政體制之外，自成體系，而且通常自耕自養（原則上說），世代相傳。所以，錦衣衛是“衛”，在中央，天津衛也是“衛”，在地方，他們其實都是“衛”。

要承認，明初的這種衛所制度還是很先進的，既保障了常備的大軍，他們又可以自己養活自己，不會增加中央財政負擔。可是，隨著皇帝一代代地傳下來，這個衛所制度也跟著一步步地敗壞了，能打仗的越來越少，到了崇禎年間，就更是一團糟了，打仗變得非常昂貴了。

崇禎年間是個多事之秋，內憂外患、天災人禍真是一個不缺，前幾個皇帝早把國家敗壞得不成樣子了。年輕的崇禎帝很想奮發有為，做一位中興之主，可是，這個捉襟見肘的爛攤子呀，真不好收拾。

要解決這個，要解決那個，平內憂，除外患，幹什麽都要花錢，可國庫沒那麽多錢，怎麽辦？

有人給皇帝出了個主意：“咱們得搞大型國有企業改革。”

崇禎帝一聽，馬上緊張起來，“國企改革？多大的國企算大型國企啊？為什麽要改革？怎麽改革？”

大臣連忙解釋：“皇上別急，您聽我說。咱們現在最該下手改革的大型國企就是郵政系統。郵政系統實在開支太大，效率太低，冗員太多，咱們要是割一刀下去，每年能節約出好幾十萬兩的銀子！”

崇禎帝一聽，稍稍松了口氣，“哦，原來是這樣，我還以為你要搞MBO（管理者收購）呢。唉，你們這些大臣啊，都只會給自己牟私利，整天變著法子侵吞國有資產，也難怪我會這麽想。”

崇禎時期的大臣們很多都真是這樣，崇禎帝也對他們這一點意見很大，可是多年亂局就像一面篩子，像點兒樣的人大都被篩下去了，留在上邊做官的還真沒幾個好東西，官場惡習早就成風了。

那麽，這個國企改革的主意是不是一個好主意呢？當時怎麽就有什麽郵政系統呢？

先說第二個問題。現在我們在城市的街道邊上常見到一種東西——郵亭。我們平時買報紙、買雜志什麽的都在郵亭買，可很多人不知道，郵亭這個東西確實歷史悠久啊！