曾文正公書劄卷二十（第4/11頁）

復左中丞 同治元年十月初四日

弟之調薌泉軍凡三次。初聞各路同警，則調薌軍援徽；繼聞偽侍王竄並金陵，則於初四日調薌軍替防寧國，而抽鮑軍往援金陵；繼因寧國縣城失守，又於十一日調薌軍援救徽、旌。三案之中函牘重疊，不啻六七次，然其時只知薌軍尚在壽昌、淳安一帶，為可東可西之活兵，不知其已圍逼湯溪也。迨至十六、十八日連接閣下初八、初九日信，始知薌軍業已圍攻湯溪，弟即於十八日復書，嗣又於二十三日寄書，不復言調薌軍矣。目下金柱關、蕪湖及水師各營業已九分穩固，金陵一軍，亦有七分可靠。春霆一軍二十一日出隊小有損折，凱章之病據稱十分沉重，殆有不忍言者。楊、黃各逆相持已久，霆軍縱可強支，若忠、侍等從金陵折回，歸並寧國，恐霆、凱萬難支柱，終不能不煩薌軍一為援助。湯溪之克如少有端倪，自不可棄垂成之功，若豪無把握，或宜相機撤退，俾薌軍作一支活兵，於浙、皖俱有裨益，芻蕘之獻，尚希卓裁。舍弟屯駐金陵，鄙人亦患其太呆；於二十一、初三日兩次致書，囑其於忠酋解圍後趁勢改圖另由東壩進兵，不必株守金陵。茲特將家信抄呈台覽，是否有當？務求諄切指示，至懇。

致左中丞 同治元年十月十一日

久不接惠書，未審九月二十二日以後，復猛攻如故否？所示思得一攻堅之法，擬於二十四日試用者，果試之否？金陵舍弟一軍，刻已穩固，初五日破賊壘甚多。聞忠逆實派六七萬人回救嘉定，蓋因少荃九月二十二日之捷殺賊極多，故分賊回顧蘇、昆老巢。其偽待王是否回浙，信中並未提及。灣沚之賊竄入清弋江之西，霆營糧路已斷，深可危慮。春霆只知蠻打，豪無布置，鄙人久已憂之，而無術代為補救。將來黃文金等內竄江西，恐不能不煩薌軍至景鎮一行。不知薌泉之力足以獨制黃老虎否？又不知屆時不為湯溪之賊所牽制否？另咨奉報，求閣下預為籌畫。景鎮為弟與閣下暨沈帥三人所共守，亦為犯江之賊所必爭，自碉堡築成之後，較往年貴部憑河而守，難易何止霄壤！即靠城出擊，亦尚易於見功。若薌泉力能辦此，則台端溥惠徽、祁諸軍，亦大有造於江西也。

致毛寄雲中丞 同治元年十月十四日

頃接黃南翁十月一日信，擬請江達川方伯帶勇二三千來皖，極妙極妙！此間目下之急不在金陵而在寧國，看來鮑軍殆難久支。鮑若疏失，則張軍困於寧國城內，亦無幸全之理。皖南危而江西必受其害，吉兇總不出十日之內。如果鮑軍不支，寧國決裂，則敝處一面堅守徽、池二府，一面擬奏調味根一軍隨達川東來，由江西打出皖南，或可補救萬一。若鮑軍幸而轉危為安，則不奏味根之部，專請達川帶勇來安慶耳。

致李少荃中丞 同治元年十月十四日

旬日未接惠書，未知滬上軍情何如。偽忠王以初五夜自金陵退竄，回顧蘇、昆，計冬月間松、滬又將吃緊。張樹聲等五營初五日已劄令迅赴上海。旋聞寧國危急異常，又緘告幼荃，令其暫留蕪湖。現尚未接復信，不知該五營遵前劄而行乎，遵後函而留乎？白齊文一軍至今未到，即可不必再來，金陵極危極險之時已早過矣。馮竹漁丁外艱，奔喪萬裏，所費不資，渠擬由上海回廣東一行，張羅經費，再由輪船進京以達陜甘。道經滬上，以及門之高足，為出塞之孤煢，想閣下必代謀萬全，無俟鄙人贅陳也。

復左中丞 同治元年十月十五日

金陵自初五日出濠一戰，毀賊多壘，賊已退竄一半，其余是否退凈，已否解圍，尚未接舍弟確信。而寧國軍事，近日危險殊甚。春霆九月二十一日進攻高嶺之賊，十月初八日進攻西河鎮之賊，皆以攻堅無利，而收隊時又為賊所乘，損折甚多。目下水路糧運已斷，陸運又無夫可雇，觀其主意之慌亂，布置之散漫，人心之離怨，殆難久支。鮑軍若有挫失，則凱章之在郡城，與春間湖州之困無異，將來終不能不求薌軍一為救援。蓋寧郡若果不保，不特皖、浙之全局決裂，而凱軍亦將全數覆沒，尤可駭痛。目下環寧郡之旌德、涇縣、南陽皆有防兵固守，救援尚易為力。湯溪地道發後，若仍不得手，可否飭薌泉暫行弛圍，馳援寧國，伏希卓奪。尊處兵力並不甚厚，鈐峰既已援徽，薌軍若再援寧，則浙境僅存閣下本部與劉、魏三部，是否足敷分布？弟雖籲援甚切，然未敢顧此而失彼，統俟藎籌酌核。來示日以怫郁，鄙人則情懷大惡，皖南十余州縣幾無堅城可恃，兵愈多而愈不中用。沈幼丹中丞與敝處大為齟齬，將漕折全行截留，初不省其開罪之由，以中才而當末流之世，處權勢之地，固宜叢尤悔而不自知乎！