董作賓攜女友田野調查風波（第4/4頁）

至於兄與孟真個人關系，弟尚有數言欲為兄告。

第一，孟真為人極易沖動。沖動之時如火山爆發，自己不能制止。彼對於任何人（弟亦在內）皆是如此。並非彼系兄之“上司”而欺負吾兄。

第二，此次孟真之沖動是否合理，姑不具論：而其沖動乃系實情（彼之出汗，等等，中舒及莘田均親見之）。

第三，彼不函責吾兄而自引咎辭職，正因彼與兄私交較深之故。假如系吳定良而非吾兄，則彼必不肯引咎辭職。

關於最後一點，弟還有聲明。兄等與孟真私交甚厚，平日形跡極端脫略，弟常引以為憂。因遇有公務時雙方反因此而易生誤會。弟每見遇有“上司”觀念不應完全不顧時，大家皆只知顧全友誼，反之朋友平常忠告與所謂“上司”毫無關系者，言者常有顧忌，聽者不免猜疑。此次孟真及兄之舉動皆不免受此種影響。兄如信弟言之不謬，則氣亦可稍平也。

弟之結論如上次。在中國今日覓工作機會，談何容易。兄對於本院、對於朋友、對於自己，皆不可求去。即以“上司”論，欲求如傅孟真其人者，亦未必十分容易。回憶弟二十年之“上司”，不禁覺得兄等皆幸運之驕子也。余托適之面陳。20

丁大哥動之以情、曉之以理，董作賓終於回心轉意。4月30日，李濟致電傅斯年，“請示彥堂行期”；同日，羅常培致電李濟，“請電迎彥堂南下”。215月1日，李濟致電董作賓，“希即日命駕”。次日，董作賓回電“將抵京”。5月10日，董作賓致函傅孟真，“述心情及工作狀況”。22

1936年7月27日，董作賓、 熊海平與兒子董敏。

傅斯年題贈董作賓“平廬”條幅。

一池春水，又歸於靜。有情人終成眷屬。這年冬天，董作賓與女友熊海平在南京結婚。董作賓四十歲。他後來回憶此事時，談到丁文江：

丁先生給我印象最深的就在民國二十四年，那時為了一件不愉快的事，我在北平，他在南京，他曾一再寫長信去勸我，他擺著一副老大哥的面孔，寫了許多誠誠懇懇的話語，舉出許多他自己的經驗，諄諄教導我。使我看了非常感動，於是放棄自己的偏見，服從在他的指示之下。23

1940年，避難昆明，董作賓為自家在龍頭鎮皮營村的齋號取名“平廬”。五十歲後，董作賓號“平廬老人”，在書寫的甲骨文書法中也常使用“平廬老人”的印章。據筆者妄臆，董作賓夫人名海平。平廬者，愛妻之心也。

（本文參考了潘光哲的《丁文江與史語所》一文，照片由董敏、李光謨提供。）