第四章　世祖(三)（第4/22頁）

朕夙性好高，不能虛己延納，於用人之際，務求其德與己相侔，未能隨才器使，以致每嘆乏人；若舍短錄長，則人有微技，亦獲見用，豈遂至於舉世無才，是朕之罪一也。

以上兩款，慰撫滿員；其下一款，獨責劉正宗，疑為保留的末命：

設官分職，唯德是用；進退黜陟，不可忽視。朕於廷臣中，有明知其不肖，不即罷斥，仍復優容姑息。如劉正宗者，偏私躁忘，朕已洞悉於心，乃容其久任政地，誠可謂見賢而不能舉，見不肖而不能退，是朕之罪一也。

按：自明末延續的南北之爭，至順治初變本加厲，而主之者一為馮銓，一為劉正宗。劉與方拱乾因指認南朝的偽太子王之明一案，結怨更深。辛酉科場案，為劉正宗所煽動操縱，用以荼毒南士，而尤在傾陷方家子。鄧文如《清詩紀事》雲：

正宗當國，有權奸之目，丁酉科場之獄，為其一手把持，與慎交水火。自負能詩，力主歷下，與虞山、婁東異幟。擠二陳一死一謫，而獨得善終。其詩筆力甚健，江南人選詩多不及之，門戶恩怨之見也。

"慎交"為復社支派之一，丁酉案中有名的吳漢槎，即慎交中人。"歷下"指王漁洋；"虞山、婁東"指錢牧齋、吳梅村；二陳一為方以智的兒女親家陳名夏，一為吳梅村的兒女親家陳之遴。

按：丁酉科場案以劉正宗本心，牽涉南闈或北闈的南士，恨不得置之死地；賴小宛之力，流徙已屬從輕發落。其後必又以小宛之言，自覺過苛，而又受劉正宗之感,因而在順治十七年，以魏裔介、季振宜之劾，嚴辦劉正宗。《清史列傳·貳臣傳》：

(順治)十六年，上以正宗器量狹隘，終日詩文自務，大廷議論，輒以己意為是，雖公事有誤，亦不置念，降旨嚴飭，並諭曰："朕委任大臣，期始終相成，以愜簡拔初念，故不忍加罪，時加申戒；須痛改前非，移朕優容恕過之意。"十七年二月，應詔自陳乞罷，不允。六月，左都禦史魏裔介、浙江道禦史季振宜，先後奏劾正宗陰險欺罔諸罪，命"明白回奏"。正宗以"衰老孤蹤，不能結黨，致攖誣劾"自訟。下王、貝勒、九卿、科道會刑部提問。正宗反復申訴，裔介與振宜共質之。

結果罪名成立，皆經對質；王公大臣會奏，列其罪狀：

正宗前自陳，不以上諭切責己罪載入疏內，裔介所劾是實。(其一)董國祥為正宗薦舉，以降黜之員外越授郎中，後坐賄流徙，正宗不引罪檢舉，裔介與振宜所劾是實。(其二)

裔介劾正宗，知李昌祚系叛案有名，累擬內升，今訊稱姓名相同，但前此不諳察究，有意朦朧是實。

正宗弟正學，順治四年投誠復叛，為李成棟參將，七年復投誠，裔介暗囑巡撫耿焞題授守備，正宗回奏，只稱正學因擒獲逆犯，敘功題授，不言從叛情事，飭非諱罪是實。

裔介劾正宗與張縉彥同懷叵測之心，縉彥為正宗作詩序，詞句詭譎，正宗聞劾，即刪毀其序，誑雲未見，其欺罔罪實應絞。

奏入，從寬免死，革職逮奪詔命，籍家產一半歸入旗下，不許回籍。

按：劉正宗一案特為列入遺詔，可信其為原文。其時滿洲、蒙古及漢大臣之隸屬於北派者，已經聯結成一條陣線，對江南的高官、士紳及地方百姓展開無情的打擊與剝削；但其時還不便明著痕跡，所以仍保留了這一款。

國用浩繁，兵餉不足，而金花錢糧，盡給宮中之費，未嘗節省發施，及度支告匱，每令會議，諸王大臣未能別有奇策，止議裁減俸祿，以贍軍餉，厚己薄人，益上損下，是朕之罪一也。

這一款也可能是原文，亦確是世祖應自責之罪，與下兩款應合並而論。

經營殿宇，造作器具，務極精工，求為前代後人之所不及，無益之地，靡費甚多，乃不自省察，罔體民艱，是朕之罪一也。

端敬皇後於皇太後克盡孝道，輔佐朕躬，內政聿修，朕仰奏慈綸，追念賢淑，喪祭典禮，過從優厚，不能以禮止情，諸事逾濫不經，是朕之罪一也。

按：世祖在沖幼時，受孝莊及太宗舊臣之教，以嬉遊為晦，作出明朝武宗、熹宗的模樣，示無大志，俾免多爾袞猜忌。及至多爾袞既死，世祖已成了一名超級紈絝，習性不易改變，順治十年以後，既以方孝孺等江南世家子弟作為文學侍從，出入必偕；復又得小宛為妃，因而徹底漢化，而實為徹底江南化，飲食服禦、園林車馬，無不極端講究。聲色犬馬，四字俱全，復又佞佛，以致靡費無度。此中還包含著遺民志士極大的一個計劃在內，西施沼吳差足比擬，當在談康熙時記論，此不贅。

祖宗創業，未嘗任用中官，且明朝亡國只因委任宦寺，朕明知其弊，不以為戒，設立內十三衙門，委用任使，與明無異，以致營私作弊更逾往時，是朕之罪一也。