論夷陵之戰（第2/2頁）

兩軍對峙相持了七八個月，蜀軍兵疲意沮，陸遜乘機發起攻擊，先攻一營，得不到便宜。諸將正埋怨他枉然死了許多人，陸遜卻說，我已經找到破敵的方法了，下令諸軍每人拿一把茅草，乘風縱火，全線進攻，陣斬蜀大將張南、馮習，連破四十余營，蜀軍潰敗，劉備退守白帝城。

蜀軍敗後，吳諸將要求直取白帝，陸遜認為曹丕正在大合士眾，不懷好意。下令退軍。

這年十一月，孫權遣使到蜀漢聘問，劉備也遣使報聘，兩國又恢復和平，重建了對魏的掎角之勢。

這次戰役，劉備犯了兩個大錯誤：第一是政略的錯誤，正如趙雲、諸葛瑾所指出的，他把大小、輕重擺錯了次序，因荊州之失、關羽之死而發動對吳戰爭，破壞了兩國聯合共同抗曹的正確策略；第二是戰略的錯誤，不聽黃權的忠告，把他一軍放在江北，削弱了兵力，又把全軍列成縱深戰鬥序列，戰線過長，兵力分散，前軍一敗，後軍動搖，彼此不相呼應，造成全面的敗局。

京劇《夷陵之戰》是根據歷史事實編成的歷史劇，劇情是符合歷史真實情況的。主題思想是通過戰爭的失敗來批判劉備個人的“義氣”，趙雲、諸葛亮的諫阻，諸葛瑾的求和，直到馬良死後劉備的自責，都表達了這個看法。就演出而論，是成功的。特別是保留了傳統劇目“哭靈牌”一折，造成全劇的高潮。問題也正是出在這裏，恰恰因為前半部把劉、關、張三人的關系寫得深了，再加上這一哭，又哭得這麽好，使觀眾的同情逐步引到劉備方面，相對地把主題思想削弱了。

劇中次要人物關興是關羽的次子，做過侍中、中監軍的官，早死。張飛的兒子張苞也是早夭的。看來都沒有參加夷陵之戰。劇本把這兩人寫成蜀軍的大將，通過他們加強劉備主戰拒和的決心，是完全可以的。

馬良在征吳之役，奉命到武陵招撫當地少數民族，軍敗後，他也被殺。劇本把他寫成掩護劉備，中箭身死，也是可以的。