第253章 亮劍

歷史上的嶽飛之冤，在宋朝不明不白。孝宗當政之後立即為嶽飛平反，但卻沒有追究秦檜，也沒有追究他的那一大群幫兇。作為戰績最突出的中興大將，平反之後又過了十幾年才追贈嶽飛“武穆”，再過幾十年才追封鄂王，南宋將亡，才改謚“忠武”。而其他的幾位中興大將，大多可是活著的時候就封王了。

如果說孝宗有一個孝字，子不言父過，只為嶽飛平反說得過去，那麽後邊的皇帝，再這樣遮遮掩掩就說不過去了。嶽飛之冤，只推給一兩個人，只怕是講不通的。

徐平不知道當時具體是個什麽形勢，每個人是個什麽立場，什麽想法，他也沒有能力去推測那些人為什麽這樣做。但是當他自己處在類似位置，只要把前世那些浮光掠影、零零碎碎的印象拼湊起來就夠了。

嶽飛被殺之前，先是被解了兵權。這不是針對嶽飛一個人，而是針對幾位統兵大將一起進行的。諸大將解兵權，入西府為樞密副使，這是沿自宋徽宗時候的做法。但是到嶽飛被殺的時候，真正完全解除兵權的大將，卻只有嶽飛和韓世忠兩人。而巧合的是，最先要殺的就是韓世忠，後來因為種種原因改成了嶽飛。

韓世忠和嶽飛有什麽共同點？手下的部隊戰力最強，兩人戰功最多，但這不重要，重要的是他們的立場。韓世忠和嶽飛，是當時統兵大將裏最堅定的主戰派，反對議和。那麽是不是贊成議和的官員就沒有事了呢？顯然不是。

當時朝中不管文臣還是武將，是分成了三派：主戰派、議和派和投降派。趙鼎等人也是同意議和的，不過不是向金投降，而是暫時妥協，積蓄實力之後再北伐收復失地，這一派是主和派，以趙鼎和李光為代表。加上以張浚為代表的堅決主戰派，對面以秦檜為代表的投降派，在朝中完全處於劣勢。這個劣勢大到哪怕就是加上趙構全力支持，也無法改變。

就是在這種局勢之下，秦檜敢悍然向能力最強的兩位將領下手。當殺韓世忠遇到了阻力，立即轉向嶽飛，構陷入獄，很快害死。

宋朝不殺大臣，這個大臣不只是指文臣，同樣包括高級武將。要殺嶽飛，秦檜要沖破制度束縛，要面對可能奮起反抗的嶽飛舊部，要頂住勢力遠強於他的主戰、議和兩派，幾乎是不可能完成的任務。但就是這種不可能，秦檜輕而易舉地做到了。

區區一檜何能？逢其欲。笑話，秦檜何能，殺不了嶽飛，那麽被金兵一嚇就不能人事成了半太監的趙構又何能？敢沖破這麽多阻礙，清光了大半個朝廷，頂住當時戰力第二的另一位前統兵大將的壓力，就膽敢不顧一切地置嶽飛於死地。趙構有這個勇氣，有這個魄力，南宋就不會是那種局面，就不會是那種窩囊樣子了。他就不用在殺了嶽飛之後，一二十年裏讓秦檜為所欲為，兩人相見的時候還要在靴裏藏匕首防身了。能夠這樣做，只有一個原因，秦檜的背後有刀把子在支持。

嶽飛之死，說穿了無非是重演了一遍五代故事，軍頭們用刀，再一次鏟除異己，以刀為後盾清理了一遍朝廷。只不過這一次軍頭們沒有親自上場，而是勾結了一個投降派的漢奸而已。沒有後面軍頭們的支持，那才是區區一檜何能，逢趙構的欲算個屁。

嶽飛是統兵大將，但他可不是軍頭，他是當時最忠心於朝廷，最聽朝廷話的將領。韓世忠也不是傳統意義上純粹的軍頭，他的軍隊與其他幾軍比起來更聽朝廷的話。

當解了不是軍頭的嶽飛和韓世忠的統兵權，兵權在誰手裏？張俊、楊沂中而已。沒有他們兩個人的支持，秦松敢那麽無所顧忌，在原統率部隊戰力最強、最能打的兩位大將中殺來殺去，敢把朝廷中反對的官員清理一空，就是個笑話。

說趙構因為忌憚嶽飛兵力太強，威脅皇位，一心要殺他，純粹發散思維。不說那個時候嶽飛解了兵權，嶽飛亡後，嶽家軍的統兵官根本就沒動。除了王貴等極少數的人被略施薄懲，嶽家軍統兵武將還是做著原來的官，管著原來的兵。副職牛臯接替嶽飛，執掌嶽家軍多年，秦檜害他也是暗中下手。真是忌憚嶽家軍，趙構和秦檜多白癡才會這樣做。

嶽飛死後，為他喊冤，甚至把命搭上的，恰恰是他軍中的文人幕僚。嶽飛之後的嶽家軍，跟嶽飛在時最大的區別，就是嶽飛請入軍中的那些文人幕僚被清理一空。

至於扯到文臣武將之爭的，就是睜眼說瞎話。嶽飛一案牽連到的武將極少，就是嶽家軍中都沒有幾個，反倒是朝中反對投降的文臣被秦檜借嶽飛案清掃一空。

徐平現在手握重兵，為帥一方，最危險的不是趙禎覺得他會威脅皇位，也不是朝中宰執要打壓他。最危險的，恰恰與嶽飛當年一樣，他的隴右五軍是朝廷的兵，是最聽朝廷的話，最能打的軍隊。這支軍隊，直接威脅到了三衙大大小小的軍頭。不是奪軍頭的權搶他們的地位那麽簡單，而是直接威脅到了三衙的根基，軍隊不再是軍頭的私兵了。聽朝廷的話，三衙軍頭才可以沒有顧忌，找到機會把徐平砍了就砍了，有人不服那便就一起處理了就是。朝中諸位宰執能夠掌控朝政？李迪、呂夷簡比歷史上的張浚、趙鼎、李光如何？