第25章 楚國之亡（第2/5頁）

吳起的變法早於秦孝公變法二十年左右，因此，在戰國七雄之中也算早的。吳起變法的內容主要有四點：

第一，廢除世卿世祿。

世卿世祿是宗法制的衍生物。由於政權可以世襲，所以，爵位、俸祿也可以世代承襲。這種體制是政治、經濟共同體，既有政治上世襲的爵位，又有經濟上世襲的俸祿。這種世卿世祿制度對貴族、功臣是一種獎勵，但是，它也嚴重地阻礙了後世有才有功者的封賞，而貴族功臣者的後世子孫，無論有無才能，有無功勞，都可以享受豐厚的爵祿。

那麽，後世有功者怎麽辦？這種世卿世祿制度的最大弊端是無法調動人才為國效力的積極性。若是人才缺少為國建功的積極性，國家肯定無法強大起來。所以，吳起首先從廢除世卿世祿制入手，“均楚國之爵而平其祿，損其有余而繼其不足（《說苑·指武》）”。所謂“均爵平祿”，就是剝奪那些前輩有功而後世無功者的爵祿；“損有余而補不足”，就是將無功者的爵祿拿過來獎給今天的立功者。

具體怎麽執行呢？吳起的辦法是：“封君之子孫三世而收爵祿。”前代封君的後世子孫，只要到了三代，就可以沒收他們原有的爵祿。當然，到了三代又立新功者肯定是例外。這樣一來，世卿世祿制實質上被廢除了。

收回來的爵祿怎麽辦？“以撫養戰鬥之士”，就是獎勵那些在戰鬥中立功的將士。這樣做的結果必然使楚軍的戰鬥力大大增強。

第二，整頓吏治。

吏治是國家大治的根本問題。所以，吳起變法非常重視吏治的整頓。在這一方面，吳起做了兩項工作：

首先是減少大臣、封君。吳起認為，楚國的問題是“大臣太重，封君太重”。這裏的“封君”是指接受封邑的貴族。“大臣”、“封君”的權力太重，“上逼主而下虐民”，對國君是威脅，對百姓是災難。這種情況不改變，楚國就不可能強大。要改變這種局面，就必須像修理樹枝一樣進行一番裁抑。

其次是廢除冗官。官員隊伍中確有“無能”、“無用”之輩，吳起的辦法是“罷無能，廢無用”，把那些無能、無用的官員淘汰出官場。同時，國家通過裁汰冗官，減少不必要的開支。

第三，獎勵耕戰。

富民強國的根本問題有兩點，一是耕，二是戰。“耕”是重視發展農業，“戰”是提高軍隊戰鬥力，這兩點是富民強國的根本。吳起的做法是“禁遊客之民，精耕戰之士”。這樣，農民和士兵都得到了實惠。

第四，廣辟土地。

楚國土地廣袤，加上它對一些小國不斷采取兼並滅國的策略，所以，楚國閑置的土地特別多。吳起看到這種現象，便勸楚悼王派“貴人”去“實廣虛之地”，即派貴族去墾荒開發。這當然是件苦差事，所以，被派去的貴族都叫苦不叠（皆甚苦之）。

吳起在魏國只是一位大將，但是，他完全具備一位政治家的基本素質，並且，他目睹了魏國的李悝變法，所以，在得到楚悼王的大力支持後，吳起在楚國進行了大刀闊斧的改革。

吳起變法的時間並不長，但是，效果非常明顯。當時人蔡澤評價吳起變法的成果是：“兵震天下，威服諸侯。”《史記·吳起列傳》論及吳起變法的結果是：“南平百越，北並陳蔡，卻三晉，西伐秦，諸侯患楚之強。”

但是，吳起變法卻沒有像秦國的商鞅變法一樣獲得巨大成功，原因是什麽呢？一是楚悼王下世，二是楚國反對派勢力強大。

吳起幫助楚悼王變法之時已是楚悼王的晚年，不像年輕的秦孝公一繼位就重用商鞅變法、所以，楚悼王、秦孝公兩位君主對吳起、商鞅兩位改革家支持的力度差別很大。這個差別完全取決於君王的生命長度。楚悼王一死，就在靈堂之上，“宗室大臣作亂而攻吳起”，這些宗室大臣的既得利益因為在吳起變法的過程中受到嚴重損害，所以，楚悼王一死，他們公然在靈堂上攻殺吳起。吳起一看，大事不妙，立即跑到楚悼王的遺體旁，伏在楚悼王的屍體上。叛亂的宗室大臣趁機用箭射殺吳起。由於吳起伏在楚悼王的屍體上，這些箭也射中了悼王的屍體。楚悼王死後，太子繼位。他讓令尹把射殺吳起時射中悼王屍體的人，全部處死。因此案而被牽連的七十多家統統被殺掉（及悼王死，宗室大臣作亂而攻吳起，吳起走之王屍而伏之，擊起之徒因射刺吳起，並中悼王。悼王既葬，太子立，乃使令尹盡誅射吳起而並中王屍者，坐射起而夷宗死者七十余家）。

商鞅死後，秦惠文王並未廢除商鞅制定的新法；但是，楚悼王死後，吳起的新法雖然還有一些影響，但是，大部分內容被廢除。此後，楚國再也沒有這樣大規模的變法。因此，楚國變法在吳起死後基本廢止，而秦國卻因商鞅變法而迅速崛起。