第26章 不戰而降（第4/5頁）

齊主建雖然在臣子的勸說下未去秦國朝拜秦王，但是，他的國策並沒有變，仍然是明哲保身，事奉秦國。即墨大夫聽說齊王建聽從了雍門司馬的勸告，以為國策發生了變化，非常興奮，立即求見齊王建。他對齊王建說，齊地有數千裏之廣，雄兵數十萬之多，韓、趙、魏雖然已經滅亡，但是，不願亡國的三晉大夫還有數百人聚集在齊地，如果大王給他們十萬軍隊，他們就可以收復韓、趙、魏三國的故地。楚國雖然亡國，但是，不願亡國的楚國大夫聚集在齊地的也有數百人，假如大王給他們十萬軍隊，他們也可以收復楚地。如果韓、趙、魏、楚各國紛紛復國，齊國的勢力立即可以強大起來，我們齊國就可以滅了秦國。

即墨大夫的話顯然有誇張的成分，但是，這是一位齊國官員在秦兵壓境的情況下不願亡國的義舉。當然，齊王建根本不會聽從即墨大夫的這番話。

從君王後開始，齊國一直奉行“事秦謹”的國策。“事秦謹”說白了就是不和秦國對抗。比如秦、趙長平之戰，趙國向齊國求助，齊國袖手旁觀，見死不救。那麽，君王後與齊王建為什麽要采取這種國策呢？

首先是不願得罪秦國。與齊國“事秦謹”國策相匹配的是秦國的“遠交近攻”。範雎入秦之後，秦國開始施行“遠交近攻”的策略。齊國和秦國並不搭界，自然成為秦國“遠交”之國。“遠交”的好處是不受秦國攻擊，但是，“遠交”的代價是三晉受到的“近攻”。當三晉在秦國的連年蠶食下苦苦掙紮之時，齊國倒是相安無事。但是，表面上的安寧實際上卻付出了高昂的代價。當三晉滅亡之後，這個代價立刻就顯露出來。秦國的“遠交”是有條件的，這個條件就是讓齊國不要援助三晉，讓秦國放手削弱並滅亡三晉，但是，到三晉真正滅亡之日，齊國末日也就來臨了。

其次是秦國的金錢戰略。齊國“事秦謹”的國策能夠執行數十年之久，還有一個重要原因是秦國的金錢戰略。秦國用重金收買權臣後勝和他的門客，這些拿了好處的蛀蟲當然主張“事秦謹”。這樣，秦國賄賂了齊國權臣，誤導了齊王建。秦國用於賄賂的這點金錢和得到一個偌大的齊國相比，是微不足道的，但是，就是這麽一點錢卻讓後勝及其同黨出賣了齊國。

再次是五國伐齊的誤導。公元前284年，五國伐齊，趙國是參與國之一，齊國對此耿耿於懷，而且汲取了教訓。五國既然可以聯手滅齊，齊國憑什麽還管三晉之事？齊王建不懂得，五國伐齊之後，齊國盡管復國，但是實力已大不如前。此時只有趙國以一國之力在抵抗秦國的東進，如果趙國再慘敗於秦，秦國就無人可擋了。並非沒有人看到這一點，有人向齊王建講明唇亡齒寒的道理，齊王建為什麽還不救趙呢？只能說明齊王建和執政的君王後完全不懂大局。長平之戰由手趙國指揮失誤，加之軍糧嚴重不足，最終四十五萬大軍全軍覆滅。從此，齊國再也不能安享趙國抗秦所帶來的短暫安寧與和平了。

齊王建的“事秦謹”政策非常愚蠢。秦國滅了五國之後，兵臨齊境，齊王建還幻想當一個五百裏地的封君。由於心存幻想，所以，齊王建到死都不願抵抗。

耽於安樂 腐敗亡國

我們可以看到，齊國中期和晚期的國策，對齊國的生存都是不利的。齊國中期，齊湣王濫用武力，給齊國帶來了災難，導致五國伐齊，齊國從此衰落下去。而齊國晚期，執政的君王後和齊主建又走到了另一個極端，完全不用武力，奉行“事秦謹”的國策，眼睜睜地看著別的國家一個個被秦國消滅，自己直接暴露在強秦的鐵蹄之下，加速了齊國的滅亡。可以說齊國滅亡的原因之一就是國策失誤。那麽，齊國滅亡還有其他原因嗎？還有一個原因是政治腐敗。

齊國和三晉不同。三晉獨立之後，都謀求改革，趙武靈王的胡服騎射，魏文侯的李悝變法，韓國的申不害變法，都是為了圖強。三晉改革的原因都非常現實，為了生存。三晉分封為諸侯之後，都處在激烈的爭鬥之中，韓、趙、魏三家本身就是晉國六卿之中相互鬥爭的勝出者，而且，韓、趙、魏三國也都沒有齊國廣袤的國土、優越的自然條件，這些因素促使韓、趙、魏蘭國希望通過變法圖強獲得生存。秦國地處西陲，不受中原諸國重視，只有變法圖強，才能東進中原。所以，齊國和秦國也不相同。生存的艱難使七雄之中的韓、趙、魏、秦相繼變法，唯獨齊國，歷花史悠久，地大物博，生存條件的優越使齊國毫無憂患意識。所議，齊國盡管有名相名將，也有雄才大略的君王，但是，沒有秦國獎勵士兵的軍功爵制，不能用制度保障立功者的利益。即使在五國伐齊之後，齊國重新復國，仍然不思進取。君王後和齊王建更是把政治腐敗推向極致。後勝專權，受金誤國，這樣的政治局面怎麽可能應對強秦呢？