世紀之問 金融戰與陰謀論（第2/10頁）

僅從金融技術的層面來分析這次危機是不夠的，只有從金融大戰略的角度，或者從國家戰略的層面來看這個問題，才可能真正窺破這次美國金融危機的實質。表面上看，這次金融危機的確是華爾街惹的禍。實質上如何呢？實質上，如果不是美國政府及其統治階層設計並推行了它的全球金融大戰略，美國和世界都斷不可能遭此大劫。所以，不客氣地說，這次金融危機是美國國家金融大戰略在全球推行近40年的必然結果。

因此，如果太技術化地分析這次危機，就可能會忽略最重要、最直接的責任者的責任。危機發生之後，美國開始流傳這樣一則故事，講的是美國經濟不景氣的時候，有一個人拿著手槍進到一家手表店，用手槍指著手表店老板說：你看，我這塊表就是從你這兒借80美元買的，現在我沒錢了，需要你再借我50美元，你先別說NO，你必須借！你也不用緊張，我不會傷害你。但是如果你不借給我，我會開槍把我的腦袋打開花。這樣你要做的一件事就是清洗你的地毯，這筆費用將超過50美元。更重要的是，你手表店的信譽將會因此受到嚴重影響，想想看，今後誰還敢上你這兒來買手表呢？他的這番話產生了效果，老板趕緊乖乖把錢借給了他。這個故事影射的是華爾街自己演砸了，還要脅迫美國政府救市。果然，美國政府就範了，為救市拿出了7000億美元，給了“兩房”（房利美與房地美）3000多億，又向美國國際集團提供了850億貸款。誰都看得出來，美國政府這次被迫救市是被華爾街“勒索”和“綁架”的。但這是不是就是整個金融危機的原因？當然不是。

華爾街“綁架”了美國政府，也“綁架”了整個美國，這話不假。但是事情並沒有到此為止，接下來發生了什麽？美國打噴嚏，全世界患感冒，原因就在於美國和美國政府又“綁架”了全世界。事實就是如此。很多金融專家、經濟學家僅僅認為是華爾街“綁架”了美國政府，認為是華爾街給美國和全世界帶來了麻煩，事實上真正的麻煩是美國和美國政府帶給全世界的。準確地說，在華爾街“綁架”美國和美國政府之前，美國和美國政府就已經用美元體系“綁架”了全世界，這才是這次金融危機真正的根源和實質。

金融戰是戰略工具還是誇張比喻

從現代意義上的貨幣誕生到由此產生資本的融通以來，金融領域的爭奪或者廝殺，無論是它的規模還是它最後產生的財富效應，絕不亞於歷史上任何一場戰爭。即使如此，也仍然可以不把它叫作戰爭。但是我發現金融戰和戰爭的區別從某種意義上說，只是因為金融戰不死人（除了因破產而自殺的人以外）。所以人們往往不把它和戰爭聯系起來，但是它的掃蕩能力，它的掠奪能力，它的破壞性，確實和戰爭不分伯仲，甚至有過之而無不及。

即使不把存在於金融領域的廝殺和爭奪稱作戰爭，這種廝殺和爭奪仍然具有除了流血暴力之外的一切戰爭應有的特征，因此比起陰謀論來，人們似乎更容易接受金融戰這個概念，起碼在金融的殺傷力巨大這一點上大家能大致達成共識。因為，它在人類近現代直至今天的經濟生活中無處不在、無時不在，否則我們就無法解釋這樣一些現象。從200年前近現代銀行業和證券業產生以來，包括拿破侖采用大陸封鎖政策發動針對英國的經濟戰爭，現代金融戰的歷史起碼不少於200年。我們甚至還可以追溯到古羅馬時期，列舉出一堆這個龐大帝國交替使用軍事和經濟兩種手段進行戰爭的事例，但是今天我們沒有必要扯那麽遠，我們就以近現代的戰爭為例。

蘇聯是怎麽垮掉的？很多人喜歡說一句話：“堡壘最容易從內部攻破”，並由此將其歸結為蘇聯共產黨及戈爾巴喬夫的種種錯誤。這或許是重要因素，但我更傾向於它是被美國充滿陰謀色彩的金融戰打垮的。我們不妨看看這樣一本書：《裏根政府是怎樣搞垮蘇聯的》[10]。

這本令人震駭的書，出自一個親身經歷和參與了裏根政府用經濟手段打垮蘇聯的美國官員之手。這位官員以令人信服的證據，列舉了裏根政府搞垮蘇聯的種種手段。第一是把蘇聯拉進與美國的軍備競賽，因此不得不承擔龐大的軍費開支，包括著名的星球大戰。第二是千方百計壓低國際石油價格，讓蘇聯承受不起。因為蘇聯生產一桶石油的成本遠遠高於其他地區。當時美國中央情報局測算了一下，只要石油價格每桶下降1美元，蘇聯就將損失10億美元，而當時蘇聯的外匯儲備非常緊張，只有區區200多億美元，但這一點救命錢對它來講至關重要。第三是不擇手段地促使整個西方對蘇聯進行資金、技術和投資的封鎖，使它無法獲得急需的血液。第四就是支持波蘭的團結工會，為它提供財政支持和技術手段，讓團結工會給波蘭政府搗亂，使波蘭的經濟陷入困境，必須從西方借錢。這麽混亂的國家，沒有擔保，誰肯借給它錢呢？只有蘇聯老大哥為它作擔保，結果把蘇聯那點少得可憐的外匯也搭了進去。第五就是支持阿富汗抗擊蘇聯的入侵。這一次美國在阿富汗用非常低廉的成本就獲得巨大的勝利，並且報了它慘敗於越南戰爭的一箭之仇。當時美國的中情局局長非常得意地告訴大家，我們僅僅花費了40億美元，就讓這個邪惡的帝國遭到了慘敗。真正慘不忍睹的是40對400這個懸殊巨大的對比，因為蘇聯在阿富汗戰爭中整整花費了400億美元，但它還是失敗了。在這之後，我們看到了什麽？看到的是1991年12月，蘇聯的國旗悲慘地從克裏姆林宮的尖頂上降了下來，一個龐大的貌似帝國的國家，倒下了，不見了。美國就是這樣用金融手段作為主要武器，把一個如此龐大的帝國打敗了，如果這還不算作戰爭那該算什麽呢？(1)