二 都是假定

周恩來在頭腦中久久縈繞的迷茫之感，薄霧似地散開了。共產國際框定的戰略目標：首先爭取一省或數省的勝利，就是悲劇的根本原因，遵從這個戰略目標的措施不可能結出勝利的果實。

如果在這裏，花過多的筆墨去展示會議的場景氣氛和爭議的過程，似乎沒有必要。爭論的問題是很簡單的，是不是改變原定計劃，放棄與二、六軍團會合。

毛澤東的判斷是對的！

但這時只是繞道，並未轉兵，“最高三人團”並未改變與二、六軍團會合的方針。七天之後到達黎平，在中央政治局會議上，才放棄與二、六軍團會合，走向新的方向。但通道會議卻是黎平會議的前奏曲。

博古和李德認為這些堡壘線是可以繞過的，而敵人的追剿部隊可以讓他們超越紅軍而過。紅軍可以突然北上與二、六軍團會合！

李德的計劃並不是沒有道理，也不是沒有誘人之處。

“繞過敵人堡壘線，把追擊之敵讓過去，這不正符合運動戰，與敵人繞圈子的法則嗎？”李德在會議上表現出極端的憤慨：“一會兒批評說：你是逃跑主義，你是避戰主義，真正要和湘軍大幹一下了，反而又不對了，那麽向貴州進軍，是不是更是避戰主義、逃跑主義呢？”

與會者瞠目而視。

李德又說：“目前我軍是疲憊之師，很需要立足之地以求休整，目前我軍兵力單薄，需要與二、六軍團合力拒敵，合則兩利，分則兩損。湘江之戰，是受了巨大損失，不能因此我們就都是錯的了！”

這裏，毛澤東和李德對與二、六軍團會合，各自提出了自己的假定：毛澤東認定會失敗；李德認定會勝利。

然而歷史只給人們作出一個答案：非此即彼。

在這個答案未作出之前，很難說向貴州進軍就是絕對的好，去跟二、六軍團會合就是絕對的壞！

即便後來證明向貴州進軍取得了勝利，仍然不能證明向湘西進軍與二、六軍團會合就會失敗，也可能取得比向貴州進軍大得多的勝利！

在這個會上，有人想得更遠：如果暫時放棄與二、六軍團的會師，會不會帶來一個更大的會師——到川陜與四方軍的會師呢？

作戰局又向會議介紹了四方面軍的目前態勢。

在當時來看，這個設想是極不現實的，從湘南到川陜，是名副其實的萬水千山，比與二、六軍團會合，要難上十倍。那就等於說：既然我們跳不過三米寬的水溝，那就跳條十米寬的小河試試。

這個提議是不值得一駁的，當時，認為切實可行的是向貴州開進。

在通道會議上，即使在後來的遵義會議上，也沒有一個人預見到將來，首先不是與二、六軍團會合，而是與遠在川陜的紅四方面軍會師！

博古、李德犯了錯誤，張國燾也犯了錯誤，所以他們做的事情幾乎沒有一件是好的，沒有一件不是錯的。

第四方面軍撤離鄂豫皖，沒能粉碎三十余萬敵人的第四次圍剿而進行了一次戰略大轉移，而後才有了川陜根據地，才有了八萬主力紅軍，是好事還是壞事呢？這就是歷史難定功過是非之處。

第一方面軍的戰略轉移，有許多地方與紅四方面軍相像，它未能粉碎五十余萬敵人的圍剿，而想西征湘鄂西，與二、六軍團會合，開辟新建的蘇區——第二個川陜式的新的根據地，是不是也是合理的呢？

如果不如此，結果是會更好些還是更壞些？是一無是處還是有情可原呢？