第五章

戰爭的目標與資源（前432〜前431年）

斯巴達

斯巴達在這場戰爭中的口號是“為希臘人的自由而戰”，這意味著消滅雅典帝國，並解放雅典統治下的各國。修昔底德看透了斯巴達為影響民意而炮制的這種宣傳；他告訴我們，斯巴達人的真正動機是，他們害怕雅典越來越強大，“斯巴達人決定，他們必須盡他們的全部力量去消滅雅典，於是發動了戰爭”（1.118）。有些斯巴達人也希望恢復斯巴達之前的地位，即希臘世界的唯一霸主，並獲得相應的榮耀和光輝。

要達成這些目標，就必須消滅雅典的關鍵資源：城墻，它保護雅典城，令斯巴達軍隊無從下手；艦隊，它使雅典能夠掌控大海；雅典的殖民帝國，它提供了維持海軍所需的資金。如果讓這三者中的任何一個完好無損，那麽勝利的價值就會很有限，所以斯巴達必須采取攻勢。

斯巴達聯盟囊括了伯羅奔尼撒半島上的絕大多數國家：在聯盟的東北部，有墨伽拉；在希臘中部，有玻俄提亞、北洛克裏斯和福基斯；在西部，有科林斯的殖民地安布拉基亞、琉卡斯島和阿納克托裏翁（見地圖10與地圖11）。在西西裏島，有斯巴達的盟邦敘拉古和除了卡馬裏納之外的所有的多利亞人城市；在意大利，有洛克裏以及斯巴達自己的殖民地塔拉斯。但是，聯盟的骨幹是由伯羅奔尼撒人和玻俄提亞人組成的威武雄壯的重步兵。這支重步兵部隊的兵力是雅典重步兵方陣的兩倍到三倍，並被普遍認為是世界上最強的陸軍。斯巴達人堅信，這樣一支強大的軍隊能夠戰勝任何敵人，他們的戰略就建立在這個信念之上。

戰爭開始時，伯裏克利承認，在任何一場單獨的戰役中，伯羅奔尼撒軍隊都足以與希臘其他所有國家的聯軍匹敵。前446年，斯巴達軍隊入侵阿提卡的時候，雅典人沒有選擇作戰，而是媾和，放棄了自己在希臘中部的陸地帝國，並將對希臘大陸的主宰權拱手讓給斯巴達。這段歷史能夠解釋，斯巴達的主戰派為什麽沒有被阿希達穆斯二世的謹慎論點說服。在這些主戰派看來，傳統的戰法必勝無疑：斯巴達人只需要在農作物生長的季節入侵阿提卡。雅典人要麽會像前446年那樣做出讓步；要麽，如果他們有勇氣的話，會出來迎戰，但肯定會被擊敗。不管怎樣，戰爭一定很短暫，斯巴達一定會取勝。

但斯巴達的自信建立在舊思維之上，並且忽略了以下事實：雅典帝國已經建立起來了，它的財源、龐大且訓練有素的海軍、雅典城墻以及將雅典城與比雷埃夫斯港口連接起來的長墻，都意味著軍事方面的一次革命。所以，雅典人可以運用一種新的戰法，而傳統戰法對其沒有效力。但是，斯巴達人不能或不願根據軍事上的新現實做出調整。

有些斯巴達人相信，雅典和希臘的其他城邦不一樣，或許會既不出戰，也不立刻投降。但大多數斯巴達人堅信，即便是雅典人，也不可能長時間忍受被包圍的狀況。戰爭爆發時，斯巴達人相信，“如果他們蹂躪雅典人的土地，那麽雅典人在幾年內就會被消滅”（5.14.3）。大多數希臘人都同意：如果伯羅奔尼撒人入侵阿提卡，“有些人認為雅典能夠堅持一年，有些人認為是兩年，但沒有人認為雅典能堅持三年以上”（7.28.3）。

至少阿希達穆斯二世知道，雅典可以既不出戰，也不投降，就這樣無限期地堅持下去，因此斯巴達在步兵方陣上的優勢並不能保證一定勝利。但如果要煽動雅典帝國內部的叛亂，就需要一支足以在海上擊敗雅典人的海軍，那樣的話就需要充裕的資金。但阿希達穆斯二世指出，伯羅奔尼撒人的“集體金庫完全空虛，也無法通過賦稅來征收資金”（1.80.4）。戰爭爆發時，伯羅奔尼撒人擁有約100艘三列槳座戰船，但他們缺少擁有先進海戰經驗的槳手、舵手和船長，而雅典人的海戰戰術已經臻於完美。在任何海戰中，伯羅奔尼撒人的船只數量、水手素質和戰術都處於劣勢。

科林斯人努力駁斥阿希達穆斯二世悲觀而務實的判斷，但科林斯人的大多數建議都是無法實踐的。這些建議說到底都只是異想天開，因為它們依賴於“目前還無法預見的其他裝備”（1.122.1）和戰爭的不可預測性，然而“戰爭的軌跡完全由它自行決定”（1.121.1）。

雅典

在希臘歷史上，伯裏克利提議的那種防禦性計劃還從來沒有被嘗試過，因為在雅典的帝國主義民主制出現之前，沒有任何一個國家擁有足以實踐此種計劃的手段。雖然它有很多困難，但仍然優於傳統的作戰方式。因為伯羅奔尼撒人占據極大的兵力優勢，所以在陸戰中與敵人正面交鋒是非常愚蠢的做法。戰爭爆發時，雅典人擁有1.3萬名適齡（二十歲至四十五歲）且狀態良好的步兵。另外，還有1.6萬名年齡較大或較小的男子可以在步兵方陣中服役，這些人可以被用來防守邊境要塞、環繞雅典與比雷埃夫斯的城墻，以及將它們連接起來的長墻。普魯塔克告訴我們，於前431年入侵阿提卡的斯巴達陸軍有6萬多人（Pericles 33.4）。這個數字太誇張了，但斯巴達軍隊的兵力一定是雅典可動用的步兵兵力的兩到三倍。