第 9 章 設法解決問題， 不要逃避責任（第4/7頁）

威斯特摩蘭指派雷·皮爾斯（Ray Peers）中將擔任調查委員會的主席。其原因何在？“因為他在陸軍中以處事客觀與公平出名……而且他也曾在越南擔任過師長職務，因此非常了解當地的狀況。他從未管轄過廣義省境內的任何活動。此外，他是通過參加加州大學洛杉磯分校的預備軍官訓練團而進入陸軍服役的，因此不會受到畢業自西點軍校的軍官之間的那種特殊關系的影響。皮爾斯調查委員會查出來的證據，被用來對 12 名軍官進行控告，罪名主要是掩蓋消息及未遵守法律規定等失職行為。這 12 名軍官中有前美國步兵師師長卡斯特（Koster）將軍，而他在接受此次調查時的職務是美國陸軍軍官學校校長。他擔心此事會影響校譽，因此請求辭去校長職務……像美萊村屠殺事件這麽嚴重的事，相關的負責官員竟然不知道或未能察覺可疑跡象，顯然美國步兵師的指揮系統出了問題。”

身為美國步兵師師長的卡斯特將軍也曾下令對此事進行調查，但威斯特摩蘭將軍認為：“他所犯的一個基本錯誤是，指派當事單位的指揮官負責調查工作。”後來，卡斯特將軍只受到申誡處分。皮爾斯認為對卡斯特作這樣的處分，“是對司法的嘲弄，而且開了一個要不得的先例，陸軍將難以洗刷這個汙名……我認為這件事應交由適當指派的軍事法庭來審判，這樣對卡斯特將軍、對陸軍及國家都最有利”。校級軍官都在問，為什麽對高級軍官的控告都被駁回，而低階人員卻要受到軍法審判。

卡斯特的調查結果，導致 4 位軍官及 9 位士兵遭到控告。最後，其中的兩位軍官與 3 位士兵受到了審判。經過審判，除了一位排長外，其余都被判無罪，但這位被判有罪的威廉·卡利（William Cally）中尉被控謀殺 100 多名平民。1971 年 3 月 29 日，他被判決“至少謀殺了 22 人”。最後他被判從陸軍退役及終身監禁並服重勞役，但這個判決後來又減輕為 20 年監禁。在威斯特摩蘭將軍退伍後，陸軍部長又將他的刑期縮減為 10 年，而這個決定獲得了尼克松總統的批準。後來，卡利獲得假釋。

但是美國步兵師的師長卡斯特將軍為此事負起了什麽責任呢？在發生這一屠殺事件時，威斯特摩蘭將軍是越南美國陸軍部隊的資深司令官。他並沒有逃避他是否應負責任的問題，威斯特摩蘭自己曾說：“假如卡利有罪，他的上級，包括威斯特摩蘭，怎麽會無罪呢？”

一般民眾也對此事感到困擾。《紐約時報》上一篇由麥克瑞特（Bob MacCrate）所寫的文章提到：“本人對於第 1 軍團司令在開始處理其以前單位中的軍官遭控告一事之前，就先撤銷對卡斯特少將的控告一事，感到非常震驚……他這種做法對陸軍造成了嚴重的傷害。此舉顯示他未能體會到陸軍對一般民眾的責任，也未能確認陸軍行事應遵守國際法、戰爭法以及我國憲法原則的重要性。”

眾議院軍事調查小組委員會的 4 位成員之一的塞繆爾·S. 斯特拉頓（Samuel S. Stratton）議員對陸軍的做法給予了更嚴厲的譴責。他在 1971 年 1 月 29 日的新聞發布會中說道：“陸軍決定撤銷在美萊案中對卡斯特將軍的控告一事，依我個人的看法，是軍事司法體系的重大過失。由於本案撤銷了對該負責任的最高級軍官的控告，使得軍隊隱瞞實情的老問題再度浮現出來。”

1971 年 2 月 4 日，斯特拉頓議員在眾議院發表了一篇冗長、牽涉廣泛的演講，在演講中，他激動地指責陸軍對卡斯特案的不當處理。以下為他講稿的部分內容：“在這個重大案件的涉案低階軍官（卡利）正在接受審判的過程中，同一單位的高級軍官在沒有經過公開審判，甚至都未討論要對他提出控告的情形下，就貿然撤銷對他的控告，這種做法只會嚴重損害美國陸軍及美國的聲譽，還會破壞軍事司法體系在處理此類攸關國家與國際輿論的案件時的功效。

“撤銷這種控告的做法，本身已經非常不當，而且執行這個行為的方式讓人覺得是在為軍方高層人員以及五角大樓的文職領導人洗脫所有的責任。”

皮爾斯將軍的結論是：“我實在無法相信西曼（Seaman）將軍是在沒有受到五角大樓的影響下，自行決定要撤銷對卡斯特將軍的控告的。或許反過來說，才是真實的狀況。一定是五角大樓決定在卡斯特將軍的部屬正在被依更嚴重的罪名審判時，讓他能置身事外，因為他們擔心若媒體公開報道卡斯特遭到控告的情形以及他對自己的部隊的管理糟糕到什麽地步，則將對陸軍的形象造成極大破壞。”

整個調查過程中，徹底檢視了威斯特摩蘭將軍是否有罪，最後的結果判定他無罪。當然，此舉絕對不是在為威斯特摩蘭將軍“脫罪”。我們只要詳細閱讀皮爾斯將軍的調查報告就可以了解，他很努力找出事情的真相，並確定這位當時的陸軍參謀長並沒有偏袒部屬的行為。在卡利的案子中，追究責任的重要性在於確保此類事件永遠不會再發生。