第13章 警方的疏漏（第3/5頁）

“但是，天田已經搬走了。他住過的房間，被一個叫山形的攝影師住了。”

“於是真由美就以半同居的形式在山形那裏住了下來。警方好像對山形也抱有懷疑。可是山形沒有前科。”

“這樣，真由美、天田、山形就形成了三角關系。可是，山形和熊澤之間沒有任何瓜葛。”

“好像是正因為如此，山形才得以逃出了懷疑圈。”

“那麽，還有個與熊澤和天田都有瓜葛的人，他又是誰呢？”教子問。

“真由美不可疑嗎？”

“真由美是和山形、天田他倆都有瓜葛。對真由美和山形相愛來說，天田確是一個障礙。可是熊澤先生對她有什麽妨礙呢？”

“熊澤不是老找她讓她證明他不在作案現場嗎？更何況她在天田和熊澤中間正受夾板氣呢。”

“真是蹩腳的推理。而且，一個女人能幹出那麽兇殘的事嗎？”

“山形可以幫助她嘛。”

“讓她現在的男人幫助她除掉她過去的男人，而且是對熊澤用手槍，對天田則用鐵錘，這不是有點說不通嗎？”教子問。

“為了偽裝成兩起互不相幹的事件，故意用了不同的作案工具吧？”

“可是，我覺得真由美和山形為了兩個人能在一起而殺死熊澤先生和天田兩個人，那是不可能的。”教子說。

“是嗎？”

“讓我們好好想一想熊澤先生和天田二人共同之處吧。奈美小姐事件，勉強說還有日比野真由美，……還有……”

教子好像想起了什麽事情。

“還有什麽呀？”

“他們倆不是幾乎在同一時間來到貝爾海姆松濤公寓門前的嗎？是不是和那次事件有關系呢？”

“那次事件？”

“不是暴力團的頭目被暗殺了嗎？這在當時可是引起了軒然大波。他們兩人在同一時間來到那裏，這可以說是他們的共同點吧。”教子說。

“你是說和那次暴力團頭目被殺事件有關系嗎？”

“現在還不敢說，可是兩個人同時來到那裏……”

“但是，暴力團頭目是在熊澤走後被殺害的，他說他不知道發生那次事件。”桐生說。

“那麽天田呢？因為熊澤騎了天田扔掉的自行車，由此可知天田是先他一步來到那裏的。”

“他若是先一步來的，就和事件離得更遠啦。”

“天田來到那裏的時候，熊澤還在真由美的房間裏。天田只好在外邊等著熊澤出來。他若是看到熊澤走了以後才到真由美那裏去的，也許看到了事件發生時的情況。”教子說。

“天田看到了暗殺事件發生時的情況，又怎樣呢？”

“天田若是看到了事件的全過程，會不會有人覺得這對自己不利呢？”

“對誰不利呀？”

“或許事件還有另外的真相。”

“另外的真相？”

“曾根崎組的頭目被敵對暴力團的殺手射殺，殺手當場受到頭目的保鏢還擊，是這樣吧？”

“是這樣報道的。”

“雖說是那樣報道的，可實際情況也許不是那樣。當時並沒有記者在場。”

“當時在現場的人，是保鏢和頭目的情婦。”

“就是根據他們兩個人的話報道的。”

“你是說他們說的不是真話嗎？”

“這我可不知道。不過，他們要想說假話也是可以辦到的，因為只有他們兩個人在那裏，剩下的只有死人。死人是無法對證的。”教子說。

“他們有什麽必要說假話呢？”

“事實如果和報道有出入，就是他們說了假話。如實地報道如果對他們不利，他們就有可能說假話。”

“你的話實在費解，怎麽對他們不利呀？”

“我好像有點清楚了。如果保鏢和頭目的情婦說的是假話，那麽，當時湊巧在場的目擊者就會知道他們說的是假話。”教子說。

“那就是天田啦。”

“還有熊澤先生。”

“事件不是在熊澤離開那裏以後發生的嗎？”

“問題不在於熊澤先生是否真地看到了事件發生的情況。說假話的那兩個人若是覺得被熊澤看到了，那就等於他真看到了。”教子說。

“於是保鏢和頭目的情婦就把天田和熊澤殺害了，是嗎？”

“現在還不能斷定是這樣，不過……”

“但是，保鏢和頭目的情婦不知道天田和熊澤的住所吧？”

“問題就在這裏。”

教子的表情，好像突然想起了什麽事情。

“你說說是怎麽回事。”

“熊澤先生的去處，我知道了。”

“你是說他的失蹤是破案的關鍵嗎？”

“日比野真由美拒絕為熊澤提供不在作案現場的證明。可是，我剛想起來，他還有一個證人。”

“他還有一個證人？”

“是的。他從真由美的房間出來的時侯，不是在大門口和一個人擦肩而過嗎？”